П
Р О Т О К О Л
18.06.2019
година град П
Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно
отделение
НА
ОСЕМНАДЕСЕТИ ЮНИ две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.А.К.С.И.Д.
СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР:
ГЕОРГИ ЛАЗАРОВ
сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 395 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Георги Лазаров.
Осъденият Л.Н.А., редовно призован, доведен
от Затвора - Плевен се явява лично и с адвокат Л.Г. с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Л.Н.А.: Да се гледа делото.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
се делото.
Съдът, във връзка с получено писмо от НАП –
Териториална дирекция Велико Търново от 12.06.2019 година служебно констатира,
че е допусната грешка в съдебния акт по НОХД №395 2019 по описа на Плевенски
Окръжен съд, с който е одобрено споразумение между страните в частта относно
веществените доказателства.
В одобреното споразумение е посочено, че
след приключване на делото и на основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се
отнемат в полза на държавата опаковки от изготвената ФХЕ. Както е отбелязано в
цитираното по-горе писмо от НАП, тези опаковки нямат стойност, за същите е следвало
да бъде постановено унищожаване. Пропуснато е да се реши въпросът с предмета на
престъплението, а именно наркотични вещества.
Съдът разясни на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови
доказателства, отводи няма да правя.
АДВ. Г.: Няма да правя
отводи . Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ Л.Н.А.: Присъединявам
се към казаното от адвоката си.
Предвид липсата на доказателствени искания
съдът,
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля
да се направите тълкуване на съдебния акт в смисъла, изложен от Вас.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо
Председател, аз също считам, че са налице основанията за постановяване на тълкуване
по посочения въпрос. В този смисъл ще моля да се произнесете.
ОСЪДЕНИЯТ Л.Н.А.: Поддържам адвоката си.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът счете, че следва да
бъде допуснато тълкуване на съдебния акт по настоящото дело , с който е
одобрено споразумението между страните във връзка с част от веществените
доказателства, както следва:
Опаковките от изготвената ФХЕ, които се
намират на съхранение в ОС – Плевен следва да се унищожат след постановяване на
настоящото определение, а веществените доказателства – високорискови наркотични
вещества, предадени на съхранение в Агенция „Митници“ следва се отнемат на
основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата и да се унищожат след
постановяване на настоящото определение. В тази връзка следва да се допусне
тълкуване на съдебния акт.
Водим от горното съдът,
О П
Р Е Д Е Л И :
ТЪЛКУВА на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК
Определение от 05.06.2019 година, постановено по НОХД №395/2019 година по описа
на Плевенски Окръжен съд, влязло в сила на 05.06.2019 година, с което е
одобрено споразумение между Прокурор в ОП – Плевен и адвокат Л.Г., като
защитник на подсъдимия Л. *** в частта относно веществените доказателства,
което ДА СЕ ЧЕТЕ:
Опаковките от изготвената по делото ФХЕ,
които се намират на съхранение в ОС – Плевен ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Високорискови наркотични вещества, иззети по
делото и предадени на съхранение в Агенция „Митници“ СЕ ОТНЕМАТ на основание чл. 354а, ал.6 от НК в полза на Държавата,
след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Препис от определението да се изпрати на ОП
– Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: