Разпореждане по дело №20931/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 35318
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Катя Николова Велисеева
Дело: 20221110120931
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 35318
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110120931 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба по реда на чл. 311,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че така предявената искова молба е нередовна, тъй като не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т. 4 и т. 5 ГПК. Направено е искане да бъде
присъдено обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за времето, през което ищцата е останала без
доходи поради незаконно уволнение за период от 6 месеца, считано от 01.03.2022 г., макар
да се твърди, че трудовото правоотношение е прекратено, считано от 23.03.2022 г., поради
което на ищеца следва да се даде възможност отстрани противоречието в наведените
твърдения по отношение на началния период, за който претендира обезщетение по чл. 225,
ал. 1 КТ. В случай, че началната дата, от която се претендира обезщетението е 01.03.2022 г.
следва да обоснове правен интерес от предявяване на иска за периода от преди прекратяване
на трудовото правоотношение.
Не е посочен и конкретен размер на претендираното обезщетение, което прави
исковата молба нередовна на основание чл. 127, ал.1, т. 3 ГПК, тъй като обстоятелството, че
в хода на производството ще се установява конкретният размер на обезщетението не
освобождава ищеца от задължението му предявявайки иск за оценяемо субективно право да
посочи размер на вземането си. При предявяване на осъдителен иск още в исковата молба
следва да бъде посочен размерът на търсената сума, който впоследствие може да бъде
изменен при спазване на процесуалните правила за това.
Отделно от това липсва посочване на банкова сметка или друг начин на плащане в
съответствие с разпоредбата а чл. 127, ал. 4 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 311, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
връчване на другата страна
1. Да конкретизира периода, за който претендира обезщетение за оставане без работа с
посочването на начална и крайна дата, като в случай, че началната дата, от която се
претендира обезщетението е 01.03.2022 г. следва да обоснове правен интерес от
предявяване на иска по чл. 225, ал. 1 КТ за период преди прекратяване на трудовото
правоотношение;
2. Да посочи размер на обезщетението, което претендира за оставането си без работа
поради уволнението;
3. Да посочи банкова сметка или друг начин за плащане;
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Б.И. от АК – Перник.
Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2