№ 1398
гр. София, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е.Й.К
при участието на секретаря Г.Г.В.
като разгледа докладваното от Е.Й.К Административно наказателно дело №
20221110211434 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 11434/2022 г., по описа на
СРС - НО - 20 състав, въз основа на закона и данните по делото и на
основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК
РЕШИ:
Признава обвиняемата Ц. И. Д. – родена на 13.04.1994 г. в гр.София,
българка, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, със средно
образование, безработна, с посочен адрес в гр.София, ж.к.”Левски Зона Г”
бл.34, вх.Б, ет.2, ап.41, ЕГН **********, за виновна за това, че за времето от
11.05.2017 г. до 18.05.2017 г., в гр.София, в офис на „Мобилтел" ЕАД,
находящ се в кв.„Слатина", на ул.„Асен Йорданов" №7, в условията на
продължавано престъпление - с 5 деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, сама съставила
неистински частни документи и ги употребила пред „Мобилтел" ЕАД, за да
докаже, че съществуват правни отношения между Р.Й.Д.. и „Мобилтел"
ЕАД, както следва:
1. Ha 11.05.2017 г. в гр.София, в офис на „Мобилтел" ЕАД, находящ се в
кв.„Слатина", на ул.„Асен Йорданов" №7, сама съставила неистински частни
1
документи - договор №*********/11.05.2017 г., Приложение №1 и
Приложение №3 към него, на които е придала вид, че представляват
конкретни писмени волеизявления на Р.Й.Д.. като абонат /придала е вид, че
подписът за „абонат" в документите е положен от Р.Й.Д../ и на същата дата ги
употребила пред „Мобилтел" ЕАД, за да докаже,
че съществува правно отношение между Р.Й.Д.. и „Мобилтел" ЕАД по
договор за мобилни услуги;
2. Ha 13.05.2017 г. в гр.София, в офис на „Мобилтел" ЕАД, находящ се в
кв.„Слатина", на ул.„Асен Йорданов" №7, сама съставила неистински частни
документи - договор №*********/13.05.2017 г., Приложение №1 и
Приложение №3 към него, на които е придала вид, че представляват
конкретни писмени волеизявления на Р.Й.Д.. като абонат /придала е вид, че
подписът за „абонат" в документите е положен от Р.Й.Д../ и на същата дата ги
употребила пред „Мобилтел" ЕАД, за да докаже,
че съществува правно отношение между Р.Й.Д.. и „Мобилтел" ЕАД по
договор за мобилни услуги;
3. Ha 16.05.2017 г. в гр.София, в офис на „Мобилтел" ЕАД, находящ се в
кв.„Слатина", на ул.„Асен Йорданов" №7, сама съставила неистински частен
документ - договор за продажба на изплащане №*********/16.05.2017 г., на
който е придала вид, че представлява конкретно писмено волеизявления на
Р.Й.Д.. като купувач /придала е вид, че подписът за „купувач" в договора е
положен от Р.Й.Д../ и на същата дата го употребила пред „Мобилтел"
ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение между Р.Й.Д.. и
„Мобилтел" ЕАД по договор за продажба на изплащане;
4. Ha 17.05.2017 г. в гр.София, в офис на „Мобилтел" ЕАД, находящ се в
кв.„Слатина", на ул.„Асен Йорданов" №7, сама съставила неистински частни
документи - договор №*********/17.05.2017 г., Приложение №1 и
Приложение №3 към него, на които е придала вид, че представляват
конкретни писмени волеизявления на Р.Й.Д.. като абонат /придала е вид, че
подписът за „абонат" в документите е положен от Р.Й.Д../ както и договор за
продажба на изплащане №*********/17.05.2017 г., на който е придала вид, че
представлява конкретно писмено волеизявления на Р.Й.Д.. като купувач
/придала е вид, че подписът за „купувач" в договора е положен от Р.Й.Д../ и
на същата дата ги употребила пред „Мобилтел" ЕАД, за да докаже, че
съществува правно отношение между Р.Й.Д.. и „Мобилтел" ЕАД, съответно
по договор за мобилни услуги и по договор за продажба на
изплащане;
5. Ha 18.05.2017 г. в гр.София, в офис на „Мобилтел" ЕАД, находящ се в
кв.„Слатина", на ул.„Асен Йорданов" №7, сама съставила неистински частни
документи - договор №*********/18.05.2017 г., Приложение №1 и
Приложение №3 към него, на които е придала вид, че представляват
конкретни писмени волеизявления на Р.Й.Д.. като абонат /придала е вид, че
подписът за „абонат" в документите е положен от Р.Й.Д../ и на същата дата ги
употребила пред „Мобилтел" ЕАД, за да докаже,
че съществува правно отношение между Р.Й.Д.. и „Мобилтел" ЕАД по
договор за мобилни услуги
2
- Престъпление по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, вр.чл.78а от НК, вр.чл.309,ал.1,
вр.чл.26,ал.1 от НК освобождава Ц. И. Д. ЕГН ********** от наказателна
отговорност, като на основание чл.78а,ал.1,вр.чл.309,ал.1, вр.чл.26,ал.1 от НК
й налага административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева, в
полза на държавата.
На основание чл.189,ал.3 от НПК осъжда Ц. И. Д. ЕГН ********** да
заплати по сметка на СДВР направени на досъдебната фаза разноски по
делото - 680,35 /шестстотин и осемдесет лева и тридесет и пет стотинки/ лева,
като тя е уведомена и че дължи и 5,00 /пет/ лева - държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, на основание чл.190,ал.2 от НПК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС /в т.ч. и за СРП, тъй като е уведомена за решението днес/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3