П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 09.03.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на девети март две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН
МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ИРЕН
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор: |
З.Т. |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 655 по описа за 2020
година.
На поименното повикване в 11.30 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Х.Ц. - явява се лично
доведен от ЗО „Кремиковци“.
В залата СЕ ЯВЯВА адв. Ж.Ф.О. от САК,
определен за служебен защитник на осъдения, по искане на съда.
Адв. О.: Запознат съм с материалите по
делото. Готов съм да поема защитата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме защитава адв. Ж.О..
СЪДЪТ, с оглед изявлението на осъдения С.Х.Ц.,
намира, че следва да бъде назначен адв. Ж.Ф.О. - САК, за служебен на осъденото
лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
НАЗНАЧАВА адв. Ж.Ф.О. от САК, вписан под
№ 5995 в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на
осъденото лице С.Х.Ц..
ЯВЯВА СЕ процесуален ПРЕДСТАВИТЕЛ на
НАЧАЛНИКА на СЦЗ – инспектор М.М., с представена днес заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР З.Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по данни
от затворническото досие:
С.Х.Ц. - роден на ***г. в гр.Б.,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице
в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и
разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
Адв.О.: Няма да правя отводи. Нямам
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Представям актуална справка към днешна дата за изтърпяното
от осъденото лице наказание, от която е видно, че към 09.03.2020г. осъденото
лице е изтърпяло фактически 9 година и 5 месеца и 3 дни, от работа 3 години, 5
месеца и 27 дни – всичко 12 години и 11 месеца от наложеното му наказание и има
остатък за изтърпяване 4 години и 1 месец.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да
се приеме представената справка. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената актуална справка за
изтърпяното наказание от осъденото лице.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на заявлението
от осъденото лице С.Х.Ц. за условно предсрочно освобождаване, ведно с
приложеното към същото писмо от управителя на „Р.**“ ЕООД, както и писмо от А.Х..
Прочете
се.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам заявлението си за
условно предсрочно освобождаване. Да се приемат представените доказателства.
ЗАЩИТАТА: Поддържам заявлението за УПО.
Да се приемат представените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата на осъдения.
Да се приемат представените доказателства.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника
на Затвора гр.София: Положително е становището ни. Да се приемат представените
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, както и затворническото досие на осъдения.
Счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на осн. чл. 276 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Становището на началника на Затвора е, че към момента са
изпълнени двете условия, като е изтърпяно повече от половината от наложеното
наказание, така и доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето. Мотивите
за това са, че рисковете от рецидив и вреди са сведени до ниски стойности
спрямо първоначалните. Дефицитите по проблемни зони, установени в началото на
изпълнение на наказанието, са преодолени и към момента не са вече актуални.
Лишеният от свобода е преминал цялата прогресивна пенитенциарна система и
изтърпява в момента наказанието си на „лек режим“. Същият е многократно
награждаван, включително и с „домашен отпуск“.
Считаме, че целите и задачите заложени в
плана на присъдата към момента са изпълнени и корекционния процес спрямо него е
завършил.
Предвид изложеното моля да постановите
съдебен акт с който да уважите молбата му за условно предсрочно освобождаване. В
случай, че постановите такъв съдебен акт в изпитателния срок да наложите
пробационни мерки за максимално допустимия от закона срок съобразно
представения Ви доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице само
първата предпоставка свързана с изтърпяване на ½ от наложеното
наказание. По отношение на втората кумулативно изискуема предпоставка за наличието
на безспорни доказателства за поправяне на дееца безспорно е от затворническото
досие, че има позитивна промяна, че се е вградил успешно в пенитенциарното
заведение, че спазва режима там и е налице корекция по отношение на проблемните
зони заявени към момента на постъпване в
затвора. Същевременно считам обаче, че предвид извършеното от него престъпление
все още е твърде рано да се твърди, че извън рамките на ограничителния режим на
затвора също би проявил добросъвестност и готовност за вграждане в обществото,
поради което считам, че на настоящия етап е още твърде рано за постановяване на
УПО спрямо него.
Поради това моля да оставите без уважение
така депозираното заявление. Ако въпреки това намерите, че са налице предпоставки
за УПО то моля, съобразно доклада на пробационния служител, да бъде постановена
пробационна мярка в рамките на изпитателния срок.
Адв.О.: Считам, че са налице и двете
кумулативно дадени предпоставки по смисъла на чл.70, ал.1 от НК. Изтърпяна е
нормативно изискуемата част от наложеното наказание. Характеристичните данни от
администрацията на затвора, относно С.Ц., доказват че целите визирани в чл.36
от НК са постигнати. Остатъка от наказанието е незначителен и считам, че ресоциализацията
на С.Ц. ще бъде полезна за обществото от което и ние сме част.
Моля, предвид изловеното, да уважите
молбата на подзащитния ми и да го освободите условно предсрочно.
ОСЪДЕНИЯТ /лично в своя защита/: Поддържам
казаното от защитника ми. Искам да споделя, че съжалявам за това ужасно нещо
което съм извършил. Няма ден от престоя ми, преди това пет години съм бил под „гаранция“,
няма ден в който да не съжалявам за това извършено от мен престъпление. Не мога
да върна времето назад, но искам да изляза, да взимам заплата, да плащам
кръвнина, както съм плащал и до сега, като бъде полезен и навън.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
уважите молбата ми и да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Лишеният от свобода С.Х.Ц. с ЕГН ********** *** на 14.10.2010г., като по
отношение на него е приведено в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ от 17
години, определено му по НОХД № 25/2006г., по описа на СОС, за деяние по чл.116,
ал.1 т.4 от НК, със зачетен предварителен арест от 8 дни.
Към 09.03.2020г. осъденото лице е
изтърпяло фактически 9 години, 5 месеца и три дни, от наложеното му наказание,
и има остатък за изтърпяване в размер на 4 години и 1 месец.
От приложените по делото доказателства,
а именно затворническото досие на осъдения и придружаващите го доклади е видно,
че оценката на риска от рецидив е променена, като е редуцирана последователно
от първоначалните 27 точки на 15 точки, до днешните 12 точки, което е в ниските
стойности. Рискът от вреди за обществото, за осъдения и за лишения от свобода е
преценен като нисък. Към настоящия момент не се констатират проблемни зони,
награждаван е 20 пъти, не е наказван, полагал е системно труд, като това се е
отразило на наложеното му наказание. От работа му е зачетено времето от 3
години, 5 месеца и 27 дни. Констатирано е също така и съвестно, положително
отношение към труда.
При така установените факти съдът намира
от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъдения
за условно предсрочно освобождаване следва да са налице двете задължителни
предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на
изтърпяното наказание и фактическо изтърпяване на не по-малко от ½ от
наложеното наказание. Видно от представените по делото доказателства същият е
изтърпял повече от ½ от определеното му наказание, поради което първата
процесуална предпоставка за прилагане института на условно предсрочното
освобождаване е налице.
От материалите по делото е видно, че е
налице и втората предпоставка, а именно пълното поправяне на осъдения, каквато
е и целта на налагането на наказанието „лишаване от свобода“. В тази връзка
съдът отчете ниския риск от рецидив, ниския риск от вреди за обществото, както
и пълната липса на проблемни зони. Становището на затворническата администрация
е единодушно, че целите на наказанието са постигнати в цялост, а с осъденото
лице няма повече какво да се работи. Макар и да не е съглА.със защитата, че
остатъкът от наказанието бил незначителен, доколкото същият е в размер на 4
години и 1 месец, настоящият състав счита, че допълнително поведението на
осъденото лице може да бъде контролирано за неговата законосъобразност и чрез
налагане, за максимално допустимия срок от 3 години, пробационна мярка посочена
в пробационния доклад, а именно „периодични срещи с пробационен служител“ .
Предвид изложеното съдът счита, че на
настоящия етап следва да уважи молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъденият
С.Х.Ц. - роден на ***г. в гр.Б., българин, български гражданин, разведен,
осъждан, със средно образование, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***,
от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ в размер
на 17 години, наложено му по НОХД 25/06г. по описа на СОС, за извършено от него
престъпление по чл.116, ал.1, т.4 от НК на РБ.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.70, ал.1 от НК
изпитателен срок в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ЕДИН МЕСЕЦ, считано към датата на
съдебното заседание, а именно 09.03.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.70, ал.6 вр. чл.42,
ал.2 т.2 от НК пробационна мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на
СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането му в сила.
Да се върне затворническото досие.
Да
се издаде препис от протокола от проведеното съдебно заседание на служебния
защитник, който да му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: