Разпореждане по дело №579/2020 на Административен съд - Велико Търново

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр. Велико Търново,

16.10.2020 г.

 

Административен съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ДОКЛАДЧИК : Росен Буюклиев

като разгледа докладваното от докладчика адм. дело № 579/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Жалбоподателят Г.К.Т. ***, чрез представителя си адв.Т. от САК, е обжалвал твърдян мълчалив отказ на ИД на ДФ „Земеделие“ да се произнесе по негово заявление за подпомагане от 2019 година по схеми и мерки, очевидно предвидени в актове на Съюза по прилагането на общата селскостопанска политика. Твърди се и, че ответникът е формирал мълчаливият отказ във връзка с негово повторно заявление №02-2600/3981 от 6.08.2020 година с искане за изрично плащане по тези схеми и мерки за предходната година, дължимо по силата на Регламент /ЕС/ №1306/2013.

Съдът намира, че след отстраняване на нередността й, от външна страна жалбата отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1 и чл. 151 от АПК. Към момента няма безспорни данни дали твърдяният мълчалив отказ е бил обжалван по административен ред, при което на настоящия етап не може да бъде извършена преценка за допустимостта на жалбата, вкл. за спазване на сроковете по чл. 149 от АПК.

 

С цел процесуална икономия, делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя Г.К.Т. *** и ответник изпълнителния директор на ДФЗ-РА – гр. София.

 

Жалбата не е подадена чрез изпълнителния директор на ДФЗ-РА и същият не е изпълнил задължението си по чл. 152, ал. 2 от АПК, като с определението от 23.09.2020 г. съдът е изискал да се представи административната преписка. С придружително писмо от 09.10.2020 г., от пълномощник на изпълнителния директор на ДФЗ – РА са представени документи на технически носител, с твърдения, че това съставлява административната преписка по подаденото от Г.К.Т. *** заявление за подпомагане за кампания 2019 година.

Така представените данни на технически носител нямат характеристиките на електронни документи по смисъла на чл. 3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, и не могат да представляват годни доказателства в настоящото производство. Предвид това от изпълнителния директор на ДФЗ-РА следва да бъде повторно изискано да представи по делото във вид на заверени преписи на хартиен носител, следните документи от административната преписка: 1. подаденото от Г.К.Т. ***, ЕГН ********** заявление за подпомагане за кампания 2019 г.; 2. Заявление вх. № 02-2600/3981 от 06.08.2020 г., подадено от същото лице с искане за извършване на плащане за кампания 2019 година. Освен това ответникът следва да посочи дали по заявлението за подпомагане за кампания 2019 г., подадено от Г.К.Т. ***, е извършено плащане, ако не – има ли издаден изричен отказ, както и дали дружеството е подавало жалба по административен ред, срещу мълчалив отказ по това заявление. 

При тази обстановка

Р А З П О Р Е Д И Х:

НАСРОЧВАМ разглеждането на делото на 23.11.2020 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателя по делото Г.К.Т. *** чрез адв. Т. от САК и ответника изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“ - София.

Задължавам изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – Разплащателна агенция– гр. София, в 10-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по адм. дело № 579/ 2020 г. на АСВТ във вид на заверени преписи на хартиен носител, следните документи от административната преписка: 1. подаденото от Г.К.Т. *** с ЕГН ********** заявление за подпомагане за кампания 2019 г.; 2. Заявление вх. № 02-2600/3981 от 06.08.2020 г., подадено от същото лице с искане за извършване на плащане за кампания 2019 година. В определения по-горе срок ответникът следва да посочи също, дали по заявлението за подпомагане за кампания 2019 г., подадено от „Г.К.Т. *** е извършено плащане, ако не – има ли издаден изричен отказ, както и дали дружеството е подавало жалба по административен ред, срещу мълчалив отказ по това заявление.

 

Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ДОКЛАДЧИК: