Протокол по дело №1098/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 104
Дата: 26 март 2021 г. (в сила от 26 март 2021 г.)
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20203100901098
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Варна , 26.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20203100901098 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “СКАНИЯ ФАЙНЪС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призован по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адвокат В.Х. от Адвокатска колегия - Варна, редовно
преупълномощена, с пълномощно от днес, което съдът приема и прилага.
ОТВЕТНИКЪТ ЗС „МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.
56, ал.2 ГПК, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 56,
ал.2 ГПК, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, редовно призован по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Д. Х., редовно призована, явява се лично, депозирал
заключението в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 2681/11.02.2021 г., депозирана след
приключване на предходно съдебно заседание от „Скания Файнанс България“ ЕООД, в
оригинал, като същата е изпратена преди това по електронна поща, с приложени писмени
1
доказателства, надлежно заверени.
АДВ. Х.: Поддържам молбата от 11.02.2021 г. и моля да се приемат като
доказателства по делото представените писмени документи.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото представените с молба вх. № 2681/11.02.2021 г., писмени документи.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените писмени
документи с молба вх. № 2681/11.02.2021 г.: удостоверение, издадено от ЧСИ Станимира
Костова Данова за събрани суми по изпълнително дело № 2010781040088 и №
20107180400566; изявление за извънсъдебно прихващане на насрещни вземания, отправено
от „Скания Файнанс България" ЕООД до „ЗС-Механизация" ЕООД.; Разпореждане от
29.03.2012г. на PC Варна, VII състав, по гр.дело № 2197/2009г.; Частна жалба от „Скания
Файнанс България" ЕООД срещу Разпореждането от 29.03.2012г. и известие от „Български
пощи" ЕАД за доставянето й; Определение № 3289/03.07.2012г., постановено в
производството по ч.т.д. № 1644/20121. на Окръжен съд Варна, ТО, с което е потвърдено
разпореждане от 29.03.2012г. на PC Варна, по гр.д. № 2197/2010 г.; Определение №
834/15.12.2012г. на Върховен касационен съд, Търговка колегия, Първо отделение,
постановено по ч.търг. дело № 728/2012г., видно от което Определение № 3289 на ВОС по
т.дело № 1644/2012г. не е допуснато до касационно обжалване; Обезсилената Заповед №
1255/19.02.2010г. и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. № 2197/2010г. на PC Варна;
Покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20133110401203, ведно с
цитирания в нея изпълнителен лист от 20.09.201 Зг. по ч.гр.дело № 2197/2010г. на PC Варна,
VII състав; Платежно нареждане от 21.10.2013г., с което „Скания Файнанс България" ЕООД
е платило в полза на ДСИ при PC Варна сумата от 36 690,26 лева за пълно погасяване на
изпълнително дело № 20133110401203; Съобщение до „Скания Файнанс България" ЕООД за
разпределение на постъпилата сума по изпълнително дело №20133110401203;Съобщение до
„Скания Файнанс България" ЕООД за приключване на производството по изпълнително
дело № 20133110401203 на основание цялостно изплащане на задължението; удостоверение
изх. № 56136/20.11.2013г. на СИС при PC Варна, издадено на „Скания Файнанс България"
ЕООД за постъпили суми по изпълнително дело № 20133110401203.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 5074/18.03.2022 г. заключение по допуснатата
съдебна-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността й, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Д. Х., 51 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
2
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 291 НК, дала
заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.: Поддържам заключението си.
АДВ. Х.: По т. 2-ра можете ли да обясните по какъв метод е изчислена лихвата до
датата на погасяване на главницата до 21.10.2013 г.?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.: Имате предвид лихвената база, на която се изчислява.
Законната лихва е ясна, като методът е единствено дали е 365 дни или 360 дни в годината се
смята за база за изчисляване на лихвата.
АДВ. Х.: Получава се разлика в сумата, която сте получили след датата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.: Аз съм отговорила на въпроса какъв е размерът на присъдената
с обратен изпълнителен лист законна лихва, начислена след 21.10.2013 г. и събрана, а не
математическото изчисляване.
Това е по т. 3-та отговорът ми е даден, съобразно зададения въпрос, защото той е за
събрана по изпълнително дело, начислена и събрана.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да приемете заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение
на съдебно-счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице, в размер на
определения от съда депозит (издаден РКО за сумата от 150.00 лева).
АДВ. Х.: Във връзка с дадената възможност на ищеца в предходно съдебно
заседание, да представи удостоверения от ДСИ – Варна, както и от ЧСИ Георги Дичев,
представям молба, с която след като сме получили от ЧСИ Георги Дичев исканото
удостоверение се установи, че то не отговаря на задачата, която е поставена на съдебния
изпълнител. Освен това, получихме удостоверението от ЧСИ Георги Дичев много късно на
24 март, при което на 25 март сме подали молба до него да коригира така издаденото от него
удостоверение, което да отговаря на съдебното удостоверение.
По отношение на другото удостоверение от ДСИ при ВРС, тъй като делото е
унищожено, след подадена от нас молба се установи, че делото не съществува физически,
3
при което молим да и издадете съдебно удостоверение, въз основа ДСИ при ВРС да ни
предостави препис от изпълнителния лист, ведно с отбелязванията за получените по него
плащания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат уважени искания на ищцовата страна за даване
на възможност в следващо съдебно заседание да представи удостоверение, изходящо от
ЧСИ Георги Дичев, както и за издаване на съдебно удостоверение, по силата, на което да се
снабди с копие от изпълнителния лист, ведно с отбелязванията за получените по него
плащания.
СЪДЪТ констатира обстоятелството, че ищцовата страна е уведомена на 12.03.2021
г. за разпореждане на съда № 544/19.02.2021 г., като ищцовата страна следва да изпълни
същото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна за датата на следващо съдебно
заседание да представи удостоверение, изходящо от ЧСИ Георги Дичев, рег. № 781 с район
на действие СГС, на база на издаденото й от съда съдебно удостоверение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,
съдебно удостоверение, по силата, на което да се снабди от ДСИ при ВРС със заверен
препис от изпълнителен лист, приложен по изпълнително дело № № 1203/2013 г., върху
който са извършени отбелязванията за всички постъпили по делото суми, след представяне
на доказателства за вненесе в полза на ВОС, държавна такса, в размер на 5.00 лева, както и
след изпълнение на разпореждането на съда № 544/19.02.2021 г. за внасяне на държавна
такса за изготвяне на препис от изпълнителното дело на ЧСИ Захари Димитров, постъпило
на електронен носител.
За събиране на допуснатите доказателства ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 23.04.2021 г.
от 10.30 часа, за което ищцовата страна уведомена в днешно съдебно заседание чрез
процесуалния й представител, ответниците редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че следващо съдебно заседание за последно такова за
събиране на доказателства, на основание чл. 158, ал. 1 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.19 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4
Секретар: _______________________
5