№ 54341
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110115927 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от
Фондация „НЕМОС АНИМАЛС БГ“ против А. И В. .
Предявени са искове за: 1/ развалянето на договор за осиновяване на кучето Дейзи
от 26.05.2024 г.; 2/ иск за връщане на вещта – кучето Дейзи.
По допустимостта на исковете:
Правото да се развали/прекрати двустранен договор принадлежи само на страните
по него и се упражнява извънсъдебно, като по съдебен ред се развалят само договори,
с които се прехвърлят, учредяват, признават или прекратяват вещни права върху
недвижими имоти - чл. 87, ал. 3 ЗЗД (в този смисъл Решение № 127 от 29.10.2010 г.
по т. д. № 20/2010 г., по описа на ВКС, I TO).
Договорът, предмет на настоящото производство, не попада в приложното поле на
разпоредбата на чл. 87, ал. 3 ЗЗД, поради което е недопустимо неговото разваляне да
се търси по съдебен ред. Предявеният иск за разваляне на договора следва да се върне
като недопустим, а производството по делото в тази му част – прекратено.
С оглед прекратяване на производството в тази му част, на ищеца следва да се
даде указание да извърши преценка на правния си интерес относно поддържането на
предявения иск за връщане на вещта.
По редовността на предявените искове:
По делото не е представено доказателство за платена държавна такса по
предявения иск за връщане на вещта. Като неоценяем, на осн. чл. 71, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 3 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът
определя държавна такса в размер на 80,00 лв. за предявения иск. На ищеца следва да
се даде указание.
На следващо място следва да се посочи, че след извършена служебна справка в
регистрите на населението се установи, че в същите фигурират три лице с имената А.
И. В., но нито едно от тях не е регистрирано на посочения от ищеца адрес за
призоваване на ответницата. На ищеца следва да се даде указание.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА на осн. чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 96376/18.03.2025 г. в частта на
предявения иск за развалянето на договор за осиновяване на кучето Дейзи от
26.05.2024 г. на нейния подател Фондация „НЕМОС АНИМАЛС БГ“.
УКАЗВА на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК на ищеца Фондация
„НЕМОС АНИМАЛС БГ“ в едноседмичен срок от съобщението:
1. Да представи доказателство за платена държавна такса по сметката за такси на
Софийски районен съд в размер на 80,00 лева;
2. Да посочи известни ли са му други данни за ответницата с оглед
невъзможността същата да бъде индивидуализирана поради наличието на три еднакви
лица с това име в регистрите на населението, без нито едно от тях да е регистрирано
на посочения в исковата молба адрес за призоваване.
При неизпълнение на указанието по т. 1 исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца Фондация „НЕМОС АНИМАЛС БГ“ да извърши преценка на
правния си интерес относно поддържането на предявения иск за връщане на вещта с
оглед връщането на исковата молба в частта на предявения иск за разваляне на
договора и липсата на твърдения в исковата молба за настъпило извънсъдебно
разваляне на договора преди образуването на настоящото производство.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането, в частта, в която исковата молба е върната, подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред
Софийски градски съд. В останалата си част съдебният акт не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2