ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Троян, 08.06.2017 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на осми юни две хиляди и седемнадесета
година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря ………., като разгледа докладваното от съдията
Ютерова гр. дело № 176 по описа на ТРС за 2017 год., за да се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. І от ГПК съдът
след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск
намира за установено следното:
В
Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Велде България” АД гр. Троян, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Троян, кв. „Велчевско”, представлявано от изпълнителния директор Цветомир
Стойков Цочев против „ В и К – Стенето”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Троян, ул. „Христо Ботев” № 213,
представлявано от инж.
Тонимир Стойчев Гечев за
сумата 17 745 лева без ДДС, надплатена в повече по
фактура № 39393/30.09.2013 г. и за сумата 9 165,66 лева
без ДДС, надплатена в
повече по фактура № 40924/30.12.2013 г., с правно основание чл. 55 от ЗЗД, заедно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на делото до
окончателното и изплащане, както и направените по делото разноски. Ангажирани
са писмени доказателства.
В
исковата молба се твърди, че „В и К - Стенето” гр. Троян се е обогатило
неоснователно, като без да има правно основание е начислявало суми в завишен
размер, а не тези, които са уговорени в договора, сключен между страните.
Молят да
бъде допусната и назначена съдебно- счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, което искане е основателно и следва да бъде уважено.
При предвидената процедура по реда на чл.
131 ал. 1 от ГПК
ответникът е представил писмен отговор, в който заявява, че
предявеният иск с правно основание чл.
55 от ЗЗД е допустим, но неоснователен и недоказан. Изложили са подробно
становище в подкрепа на твърденията си. Ангажирани са писмени доказателства.
Представените писмени доказателства към
исковата молба и писмения отговор са допустими. Установена е пасивната и
активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от
предявяването на настоящата искова молба.
Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните,
като на същите се връчи препис и от настоящето определение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. дело № 176/2017 г. по
описа на ТРС за открито съдебно заседание на 13.07.2017 г. – 09.30 часа, за
която дата да бъдат призовани страните, като на същите да се връчи препис от
настоящето определение.
ДОПУСКА
като доказателства по делото приложените към исковата молба и писмения отговор
документи.
ДОПУСКА
И НАЗНАЧАВА съдебно - икономическа експертиза с
вещо лице Николина
Русева, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за съдебно-счетоводната експертиза в размер на 150.00 лева, вносим от ищеца в 5-дневен срок от съобщението.
Да се връчи настоящето определение на
страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: