№ 352
гр. Пазарджик, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200897 по описа за 2025 година
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от М. М. И., с ЕГН **********, против
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0340-000472/ 14.05.2025 г. на
началник РУ СЕПТЕМВРИ към ОДМВР ПАЗАРДЖИК, с което на
жалбоподателя е наложена на основание чл.178ж ал.1 пр.1 от ЗДвП - глоба в
размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.
С жалбата се иска отмяна на постановлението с твърдения за неговата
материално-правната неизправност.
В съдебно заседание жалбоподателят настоява да се отмени
постановлението като незаконосъобразно по представената в жалбата и
развита по същество причина за извършване на нарушението - влошено
състояние на превозваното в автомобила куче.
Въззиваемата страна не изпраща представител. Представя писмено
становище и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на
чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
1
Във връзка с очаквания интензивен пътен трафик на АМ Тракия за
Великденските празници през 2024г. била организирана специализирана
полицейска операция по контрол на движението. Тя се осъществила в
различни пътни участъци, вкл. попадащия в Община Септември, където
дейността била възложена на полицейски екип, в състава на който бил св. М..
Докато управлявал в лентата за основно движение пол. автомобил на
21.04.24г. , около 16.37ч., той и колега му Д. Стаматов забелязали и в
страничните огледала за обратно виждане движението в лентата за
принудително спиране на лек автомобил „Алфа Ромео“, рег.№ ****** .
Поради прекомерния си брой и създалите се задръствания на определени
места, автомобилите в средната пътна лента се движели с твърде ниска за
този път скорост. В тази пътна лента се движел и полицейския автомобил,
който лекият автомобил Алфа Ромео успял да достигне и дори да изпревари.
С включени светлинни сигнали полицаите го последвали и спрели за
проверка. Извършили такава на автомобила и на водача , който установили
че е жалбоподателят. В купето имало куче, за което водачът споделил, че се
чувствало зле и поради това се престроил в тази лента с цел да спре на
подходящо място.
Тъй като липсвала нормативно-установено причина за ползване на т.нар.
аварийна лента, св. М. съставил против жалбоподателя и в негово присъствие
процесния акт за нарушение на чл. 58,т.3 от ЗДвП.
Актът бил предявен, с връчен препис срещу подпис.
Въз основа на акта било издадено процесното НП, с което за описаното и
квалифицирано с акта нарушение и на посоченото основание са наложени
атакуваните глоба и лишаване от правоуправление.
Не се заявяват съществени процесуални нарушения, но изследването на
този аспект на административната дейност е задължително в настоящото
ревизия.
АУАН и НП съдържат ясни и детайлни обстоятелства по извършеното
нарушение.
Издадени са при спазване на процедурите за тяхното съставяне,
предявяване, връчване и от материално и териториално компетентни органи (
предвид представената заповед за компетентност - л. 12-13). Съдържанието на
2
акта и на НП съответства на установените с чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН
изисквания , тъй като има достатъчно ясно и детайлно описание на
възприетото нарушение, което е получило и своята съответна на описанието
правна квалификация.
При съответната проверка не се констатираха допуснати в хода на
административно производство процесуални нарушения от категорията на
съществените .
По същество нарушението въобще е доказано, а дори не и спорно от
гледна точка на обстоятелствата по извършването му. Несъмнено е
установено, предвид включително признанията на жалбоподателя в съдебно
заседание, че на процесните дата, час и място последният се е движел в
лентата за принудително спиране на автомагистрала. това движение съвсем не
е продължило краткотрайно, както твърди в свой интерес жалбоподателя.
Достатъчно убедително св. М. сочи как движението се е осъществило по-
продължително време, като дори е бил подминат полицейския автомобил ,
движещ се в основната лента с ниска, поради интензивния трафик, скорост.
Установена с твърденията на жалбоподателя и на свидетеля ( комуто
споделил непосредствено при спирането ) е и причината за навлизането и
движението в аварийната лента - влошено състояние на превозваното куче. Тя
обаче не попада сред нормативно-установените причини, позволяващи
движението в процесната лента .
Към момента на нарушението действащата норма чл. 58, т.3 ЗДвП
въвежда забрана за движение или спиране в лентата за принудително
спиране по автомагистрала , с две нормативно-установените изключения от
тази забрана 1. повреда на пътното превозно средство или 2. здравословни
проблеми на водача или пътниците в превозното средство
Тоест - самият законодателя е предвид възможност да се ползва
безнаказано аварийната лента , ако това се налага във връзка с влошено
здравословно състояние на пасажер или повреда в превозното средство ( която
засяга безопасността на движението му, особено на този вид път ). Такива
обстоятелства не са били налице при движението на управлявания от
жалбоподателя автомобил на процесния път, в забранената за ползване ( като
основна) пътна лента .
Следователно - деянието съставлява административно нарушение и
3
основателно е ангажирана отговорността на жалбоподателя.
Горното дава потвърждаване на НП, с което са наложени предвидените в
твърд размери кумулативни наказания - глоба в размер на 1000 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 3 месеца.
Това решение обосновава основателност на претенцията за разноски за
юрисконсултско възнаграждение в полза на въззиваемата страна, съгласно чл.
63, ал.4 вр. чл. 143 АПК вр. чл. 78 ГПК. Размерът му следва да се определи с
оглед липсата на фактическата и правна сложност на делото , вкл. обема на
относимия доказателствен материал и разходвания процесуален ресурс - 100
лева.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0340-
000472/14.05.2025 г. на началник РУ СЕПТЕМВРИ към ОДМВР
ПАЗАРДЖИК, с което на М. М. И., с ЕГН **********, са наложени на
основание чл.178ж ал.1 пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 1000 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 3 месеца.
ОСЪЖДА М. М. И., с ЕГН **********, да заплати на РУ СЕПТЕМВРИ
към ОДМВР ПАЗАРДЖИК сума в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-
гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4