№ 233
гр. Сливен, 03.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно
наказателно дело № 20222200600362 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор
С..
Обвиняемият Б. К. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв. С.П.,
редовно упълномощена за негов защитник от досъдебното производство.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Образувано е по частен протест на прокурор от РП – Сливен, срещу
определение №407/28.07.2022 г. по описа на РС - Сливен, с което по
отношение на обв. Б. К. ИВ. е взета мярка за неотклонение „Домашен арест“,
като се настоява да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
Към протеста са приложени и копия от две докладни записки на служители
от Участък Градец към РУ - Котел във връзка с извършена проверка за
1
изпълнението на наложената мярка.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приеме и копие от докладна записка
изготвена от РУ на МВР - Котел за извършена проверка на 30.07.2022 г в дома
на обвиняемия, при което е установено, че същият не се намира на адреса.
АДВ. П.: Представям и моля да приемете резултат от извършено образно
изследване от 02.08.2022 г. и фиш за спешна медицинска помощ, видно от
които освен редица наранявания по тялото обвиняемият е и със заболяване
„Бронхит”. Не възразявам да бъде приета представената докладна записка от
прокурора. Искам само да отбележа, че ние още на досъдебното производство
заявихме, че обвиняемият живее на адреса на жена си в ***.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат медицинските документи
представени от защитника на обвиняемия.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, съдържащи се в ЧНД № 20222230200852 г. на РС –
Сливен, включително и тези, съдържащи се в приложеното към него
досъдебно производство № 1138/2022 г. по описа на РУ – Сливен, както и
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
страните, с оглед на което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите,
съдържащи се в ЧНД № 20222230200852 г. на РС – Сливен, включително и
тези, съдържащи се в приложеното към него досъдебно производство №
1138/2022 г. по описа на РУ – Сливен, както и докладна записка изготвена от
РУ на МВР – Котел за извършена проверка в дома на обвиняемия на
30.07.2022 г., както и фиш за спешна медицинска помощ и образно
изследване от 02.08.2022 г. на обвиняемия.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, подържам протеста на РП -
Сливен, и моля да го уважите. Не споделям доводите на РС – Сливен, който е
отказал да вземе мярка за неотклонение Задържане под стража по отношение
на обвиняемия и е постановил мярка за неотклонение Домашен арест, която
видно от определението, съдът не е посочил на кой адрес да бъде
изтърпявана. Въпреки това обвиняемият очевидно има постоянен и настоящ
адрес, който е точно *** и на който следва да търпи наложената му мярка за
неотклонение Домашен арест, определена от съда. Видно от представените по
делото докладни записки от служителите на РУ на МВР - Котел обвиняемият
не само не е бил намерен на адреса, нещо повече, баба му е заявила, че просто
не го знае къде е, а не, че не живеят там. Касае се за множество престъпления
и поради това още веднъж моля съдът да уважи протеста и да вземе спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение Задържане под стража, още повече, че се
касае за лице от ****, без постоянна работа и видно от материалите по делото
секат дърва из цяла България и намирам, че има опасност същият да се укрие
и да затрудни работата по досъдебното производство. Моля да уважите
протеста на РП – Сливен.
АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, намирам протеста на РП – Сливен за
неоснователен. Изложеното от представителя на РП – Сливен, както и
изложеното в днешното съдебно заседание от прокурора на ОП – Сливен,
считам, че не води до извода, че са налице предпоставките за налагане на
исканата от прокуратурата мярка за неотклонение Задържане под стража.
Вярно е, че от материалите по досъдебното производство може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил и трите
престъпления, по които са му повдигнати обвиненията, но считам, че не е
налице твърдяната опасност от укриване или извършване на престъпление.
Подзащитният ми е с установена самоличност, спрямо него са извършени
всички действия и се чака само изготвяне на техническа и химическа
експертизи. По отношение на адреса, същият е търсен на адрес кв. „Запад“
293, но още на досъдебното производство обвиняемият и жената, с която
живее, заявиха, че живее на друг адрес, а именно ***. Видно от медицинските
3
документи, които представих днес обвиняемият към момента е болен и
лечението не би могло да се осигури в условията на Ареста, ето защо моля да
потвърдите и да остави в сила определението на СлРС.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. Б. К. ИВ..
ОБВ. И.: Моля да ми оставите мярката Домашен арест. Аз живея на адрес в
***. Там живея към година. Полицаите знаят, че живея там.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Б. К. ИВ..
ОБВ. И.: Моля да остане мярката ми за неотклонение Домашен арест.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4