ПРОТОКОЛ
№ 743
гр. Ямбол, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20222330101989 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката М. Г. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. М. Х.
от АК – Я., с пълномощно по делото.
Ответниците М. К. Г. и Г. С. Ф., редовно призовани, се явяват лично и с
адв. И. Г. от АК Я. с пълномощно по делото.
Адв. Х.: Господин съдия, водим Н. Я. Я. - С., която да замени допуснатия
свидетел М. П. Д.,
Адв. Г.: Водим допуснатите свидетели Д. Б. Д. и Ц. К. Т..
Адв. Х.: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде
ход на делото. Моля на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК да спрете
производството по отношение на първата ответница М. К. Г. по взаимно
съгласие на страните, като по отношение на Г. С. Ф. заявявам, че оттегляме
така депозираната молба и в тази част ще Ви моля да прекратите
производството по делото, като ще моля Г. С. Ф., въпреки че по делото е
налице протокол за предупреждение и е запозната с последиците от същия, да
поеме ангажимент към малолетните деца на М. Г. Г. да не осъществява
1
психически тормоз.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото.
По отношение на искането по чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, касателно
доверителката ми М. К. Г., също заявявам, че сме съгласни производството да
бъде спряно. По отношение на оттеглянето на претенцията към Г. С. Ф., не е
необходимо нашето съгласие, доколкото същото е заявено в първото по
делото с.з., поради което и няма пречка производството спрямо нея да се
прекрати. Не заявявам претенция на основание чл.232 от ГПК, вр. с пар.1 от
ДР на ЗЗДН относно сторените в производството разноски, но по отношение
искането на ищеца съдът да задължи доверителката ми да се въздържа да не
притеснява по никакъв начин непълнолетните деца, на първо място считам, че
това искане е неоснователно, тъй като по отношение на непълнолетните деца
не е издавана заповед за защита от домашно насилие. В същото време този
процес не следва да се използва за разрешаване на междуличностни
конфликти, каквато е и практиката на Върховния съд. Съдът е арбитър в това
производство, поради което не мисля, че следва подобно искане да бъде
уважавано.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, след като се запозна с исканията на страните намира, че
производството спрямо Г. С. Ф. следва да бъде прекратено на основание
чл.232 от ГПК, поради оттеглянето на иска, като съдът не споделя
становището на пълномощника на ответника в тази насока, че не е
необходимо тяхното съгласие с оглед на това, че сме във второто по ред
съдебно заседание по делото. С оглед обаче даденото съгласие, съдът намира,
че производството по отношение на ответницата Г. Ф. следва да бъде
прекратено. Тъй като §1 ПЗР на ЗЗДН предвижда субсидиарно приложение на
нормите на ГПК за неуредените от ЗЗДН случаи, а молителят М. Г. Г., чрез
пълномощника си адв. Христова- ЯАК, са заявили оттегляне на иска и
2
търсената защита по отношение на ответника Г. С. Ф., с оглед на което съдът
счита, че е десезиран от разглеждането на спора по отношение на този
ответник, поради което и на осн.чл.232 от ГПК, делото следва частично да се
прекрати поради оттегляне на иска, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.232 от ГПК съдът ПРЕКРАТЯВА частично
производството по гр.д. № 1989/ 2022 г. по описа на ЯРС поради оттегляне на
молбата за домашно насилие по отношение на ответника Г. С. Ф., ЕГН
**********.
ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на М. Г. Г. с ЕГН ********** с адрес в
гр. Я., ул.“***, заповед за незабавна защита № *** г. по гр.д. № 1989/ 2022 г.
по описа на ЯРС, с която на основание чл.18, ал.1 от ЗЗДН са наложени мерки
за незабавна защита от домашно насилие по отношение на Г. С. Ф., ЕГН
********** от гр. Я., със съдебен адрес в гр. Я., ул. „***, чрез адв. Г.- ЯАК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството в тази му
част, подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок,
считано от днес, за което на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
Определението, в частта му касаеща обезсилването на издадената
заповед № *** г. по гр.д. № 1989/ 2022 г. по описа на ЯРС за незабавна
защита на М. Г. Г. с ЕГН ********** с адрес в гр. Я., ул.“*** , да се съобщи
на РУ – Ямбол при ОДМВР- Ямбол.
По отношение за направеното искане за спиране на производството по
взаимно съгласие на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК спира производството по гр.д. №
1989/2022 г., по описа на ЯРС по взаимно съгласие на страните.
УКАЗВА на страните, че ако в 6-месечен срок от влизане в сила на
определението за спиране, никоя от тях не поиска възобновяване на делото,
същото ще бъде прекратено, като издадената заповед за незабавна защита в
полза на М. Г. Г. от гр. Ямбол, ще бъде обезсилена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се спира производството, подлежи на
3
обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок, считано от днес, за
което на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
По отношение направеното искане от адв. Х., в качеството на
пълномощник на молителката М. Г. Г. за задължаване на Г. С. Ф. да се
въздържа и да не осъществява психически тормоз върху малолетните деца на
молителката, съдът УКАЗВА на страните, че в интерес на всички страни по
делото е децата да не стават свидетели на техните отношения, като ако бъде
извършен акт на домашно насилие от Г. Ф. спрямо децата, страните следва да
потърсят правата си по установения от закона ред.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4