Р Е Ш Е Н И Е
№ 28 21.02.2020 година Гр. Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Търговищкият районен съд второ наказателно отделение
На шести февруари 2020 година
В публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА
Секретар Красимира Кирилова,
като разгледа докладваното от Председателя
АНД № 16 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е жалба от Т.И.Д. ***- 1292- 001417
от 02.08.19 г. на Началник група сектор
ПП към ОДМВР- Търговище, с което за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и на
основание чл. 183, ал. 6 във вр. с ал. 5, т. 2 от
ЗДвП е наложено административно наказание - „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от един месец. Жалбоподателят моли съда, да отмени
НП на посочените основания. Редовно
призован, явява се лично. Жалбата се
поддържа изцяло.
Ответната страна,
редовно призована, изпраща представител.
Счита НП за правилно и законосъобразно с молба да бъде потвърдено.
След преценка на приетите
писмени и събрани гласни доказателствени средства, съдът установи следното: В обстоятелствената част на НП е описана
следната фактическа обстановка : ангажирана е административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя Т.Д. за това, че на 17.07.19 г. в 09.25 ч в гр. Търговище, на ул. „Цар
Симеон“ и ул. „Гладстон“, с посока на движение ул.
„В.Левски“, управлява л.а. Мицубиши Спейс Стар с рег. № Т 8943 МТ, собственост на Г. И.Д.от гр.
Търговище, като не пропуска преминаващи пешеходци. Управлява с НП №
19-1292-000284/17.06.19 г.
За описаното
нарушение е съставен АУАН № 167778 от 17.07.19 г. , подписан без възражения. Възражения по него не са били депозиране в
срока по ЗАНН. На основание АН е
издадено и атакуваното НП № 19-1292-001417 от 02.08.19 година.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства и наведените в жалбата доводи, приема
за установено следното:
При съставяне на
АН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила посочени в чл. 42 т. 4
,чл. 57 ,ал. 1 т. 5 от ЗАНН .
Изложена в НП фактическа
обстановка се потвърждава от приетите по преписката писмени и събраните в
съдебно заседание гласни доказателства- показанията на разпитаните свидетели С.Б.
и В.Д..
В показанията си св.
С.Б. обяснява, че на 17.07.19 година заедно с колегата му ,св. В. ***, където
със служебен автомобил осъществявали контрол на движението. Около 09.25 часа
забелязали , че на пешеходната пътека, която се намира на ул. „Гладстон“ в непосредствена близост до кръстовището с ул. „Цал Симеон“, водач на лек автомобил не пропуска движещи се
по пешеходната пътека пешеходци. Пешеходците били няколко човека, като първият
от тях бил стигнал почти до средата на платното за движение. За това
констатирано нарушение бил спрян водача на л.а. Мицубищи-
жалбоподателят Д.. Било му обяснено какво е нарушението и съставен АУАН . Акта
бил връчен на жалбоподателят и подписан от него без възражения.
Св. Вл. Д. потвърждава казаното от св. Б. без противоречия.
Завява, че са констатирали нарушението, като той бил до служебния автомобил на
пътното платно, който бил спрян на ул. „Гладстон“ до
Кооперативния пазар.
Показанията на
свидетелите са последователни ,непротиворечиви и в пълното потвърждават изложената
в АУАН и НП фактическа обстановка, поради което съдът ги кредитира изцяло.
В съдебно
заседание жалбоподателят Д. излага пространно своето становище и гледна точка
за ситуацията във връзка с привличането
към административнонаказателна отговорност. Той
обяснява, че на посочената дата и час се е намирал са отразеното место като
управлявал лек автомобил Доближавайки
пешеходната пътека видял навлизането по нея на няколко човека, посочва трима
пешеходци, но предвид това, че били на разстояние от него около 6-7 м.
преценил, че може да премине без да създава проблеми и рискови ситуации в
движението. Изложеното от жалбоподателя, не само че не противоречи на
изложеното в АУАН и НП фактическа обстановка, но я потвърждава в пълнота. Сам
жалбоподателят заявява в съдебно заседание, че местото на описаното адм. нарушение е много натоварено, като заявява, че е било
много оживено, имало много хора на
тротоара и от двете страни. Сам той пояснява, че е добре запознат с това място
, като поведението на пешеходците е доста непредвидимо- говорят по телефона,
някой им подвиква, връщат се, сменят посоката. При така изложеното ,съдът
намира, че след като сам жалбоподателя е бил наясно със ситуацията относно
непредвидимото поведение на пешеходците, натовареността на движението и
оживеността на местото, е следвало да не предприема преминаване през
пешеходната пътека, още повече ,че по нея са били навлезли пешеходци, като спре
и ги пропусне, каквото задължение му вменява ЗДвП.
При така изложеното
по-горе, съдът намира ,че описаната в НП фактическа обстановка относно приетото
за установено адм. нарушение за безспорна и доказана. От представените материали по адм. преписка и допълнително изискани от съда се установява,
че жалбоподателя е бил наказван с влязло в сила на 25.06.19 г. НП №
19-1292-000284 на ОДМВР за същото деяние, поради което и правилно и
законосъобразно е подведен под администртавинонаказателна
отговоронст , като наложеното наказание е определено
при условията на повторност
по реда на чл. 183, ал. 6 във вр. с ал. 5, т. 2 от
ЗДвП .
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-1292-001417 от 02.08.19 година на Началник група сектор ПП при ОДМВР, с което на Т.И.Д. ***, с ЕГН ********** за нарушение на чл. 119, ал. 1 и на основание чл. 183, ал. 6 във вр. с ал. 5, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание -„глоба” в размер на 200 /двеста/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му ведно с мотивите, пред Административен съд - Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: