Решение по дело №585/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 116
Дата: 6 април 2016 г. (в сила от 21 май 2016 г.)
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20152100900585
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е      142

 

гр. Бургас, 06.04.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                                        

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иво Добрев

 

при секретаря Т.С.

като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело № 585 по описа за 2015г.,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

                                                                                        

          Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура гр.Бургас срещу ,,МАРИН ОЙЛ СЕРВИСЕЗ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр.Бургас, ул.“Александър Батенберг“ №1 за прекратяване на същото поради невписване в продължение на три месеца на управител по партидата на търговеца. 

Ищецът твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е постъпило писмо, изх. № 11-02-284/12.10.2015г. на ТД на НАП- Бургас, за предприемане на действия, съгласно чл.155 т.3 ТЗ, тъй като на 08.07.2015г. в търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано освобождаване на управителя К С С. От приложената справка от електронната страница на ТР става ясно, че и към момента на предявяване на исковата молба управител на дружеството-ответник не е вписан.

 Поради наличие на хипотезата на чл. 155 т.3 от ТЗ – в продължение на три месеца, считано от датата на заличаване на стария управител (08.07.2015г.) не е вписан  нов, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Предявеният  иск  е  с правно основание в чл.155 т.3 от ТЗ.

Ответникът не е депозирал по делото писмен отговор, не е представил  доказателства, не е направил  доказателствени искания и не е изразил становище по така предявената против него искова претенция.

          След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

           От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че същото е учредено като еднолично с ограничена отговорност и вписано в търговския регистър на 22.05.2009г. Едноличен собственик на капитала е чуждестранно юридическо лице „Норт- Уест Марин Компани“, а като управител е вписан К С С, ЕГН **********. На 08.07.2015г. в търговския регистър, след подаване на нарочно заявление последният е заличен в качеството му на управител на дружеството.  

         Към настоящия момент обаче не са извършени от едноличния собственик на капитала действия по вписване на нов управител на ,,МАРИН ОЙЛ СЕРВИСЕЗ“ЕООД. Ако първият е имал желание да се ползва от тези си правомощия, то би следвало да назначи такъв и заяви за вписване тази промяна в обстоятелствата в ТР, съгласно чл.119 т.2 и ал.2 вр.чл.115 т.6 ТЗ. Невписаните обстоятелства се смятат несъществуващи за третите добросъвестни лица. Налице е хипотезата на чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на повече от законово предвидения срок дружеството няма вписан управител. Поради това дейността му следва да бъде прекратена. Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.  

В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С решението съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията. Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.

Ответното дружество следва да понесе и държавната такса, дължима за настоящото производство в размер на 30 лева.

С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,

 

                                                 Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА ,,МАРИН ОЙЛ СЕРВИСЕЗ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр.Бургас, ул.“Александър Батенберг“ №1, по искане на Окръжна прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.

ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното ,,МАРИН ОЙЛ СЕРВИСЕЗ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр.Бургас, ул.“Александър Батенберг“ №1.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР.  Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.

ОСЪЖДА ,,МАРИН ОЙЛ СЕРВИСЕЗ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр.Бургас, ул.“Александър Батенберг“ №1 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд гр.Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30 лева, на основание чл.77 ГПК.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

 

 

 

                                                                       Съдия :