№ 358
гр. Благоевград, 30.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н. Грънчаров
като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе впредвид следното:
Срещу изготвения от синдика В. С. С. Списък № 19 на допълнително приетите вземания на
кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД (н), предявени в срока по чл.688 ал. 3 ТЗ,
обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
(ТРРЮЛНЦ) на Агенцията по вписванията по партидата на длъжника на 25.04.2025г. под
№20250425090541, е постъпило по реда на чл.690, ал.1 ТЗ възражение с вх.№
6843/02.05.2025г., подадено от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Петрич, п.к. 2850, ж.к. „Оранжерии- Шосето за София,
представлявано от Управителят В. Н. Г..
Депозирането възражение срещу списък на приети вземания, публикуван под №
20250425090541 в ТР при АгВП по партидата на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД/ в н./,
е срещу включени в списъка от Синдика вземания на Национална агенция за приходите:
Публични вземания за държавни такси за 1 027 228,53лв., в т.ч. главници- 893155,54лв. и
лихви- 134 072,99лв., от които по:
1.Акт за установяване на публично вземане № УДВ-11/25.01.2023г. издаден от Комисия за
енергийно и водно регулиране - София за 3777,13 лв., в т.ч. главници 3095,17лв. и лихви -
681,96лв.;
2.По Изпълнителен лист № 9017/2024г. по т.д 20201200900066/2020 г. на Окръжен съд
Благоевград за 1 023 451,40лв., в т.ч. главници 890 060, 37 лв. и лихви - 133 391,03лв.
С подаденото възражение от длъжника „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД се оспорва
съществуването на така приетите вземания от синдика. Основание за това твърдение, са
следните факти и обстоятелства:
1.По отношение на вземане по Акт за установяване на публично вземане № УДВ - 11 /
25.01.2023г., издаден от Комисия за енергийно и водно регулиране - София, за 3 777,13 лв., в
т.ч. главници 3095,17 лв. и лихви - 681, 96 лв.:
1
Посоченият акт не е връчен на дружеството, независимо от факта, че към молба за
предявяване на вземане е приложена пощенска разписка. Актът не е връчен на синдика,
който представлява търговеца. Връчен е на лице с изписване на имена Т. П. на дата
03.01.2023г.- такова лице не представлява дружеството, респективно, няма представителна
власт. Предвид така изложеното, актът не е влязъл в сила и не следва да бъде включен в
списък на приети вземания с посоченото основание и размер;
2. По отношение на вземане по Изпълнителен лист № 9017/2024г. по т.д
20201200900066/2020г, на Окръжен съд Благоевград за 1 023 451,40 лв., в т.ч. главници 890
060, 37лв. и лихви - 133 391,03лв.:
На управителя на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД не е връчвано Разпореждане за
издаване на изпълнителен лист, за да може да упражни право на жалба по реда на чл. 407 от
ГПК. Предвид този факт, излага се становище че изпълнителният лист е издаден
незаконосъобразно, поради което вземането по него не следва да се включва в списъци на
приети вземания.
Излага се становище по отношение на т.д. № 66/2020г.:
Производството е образувано от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД по реда на чл. 694,
ал.1 от ТЗ против кредитора „КТБ" АД /н./ - особено исково производство в рамките на
производството по несъстоятелност на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД (т.д. № 252/2016
г. по описа на Окръжен съд - Благоевград).
С Решение № 860 от 20.02.2019 г., постановено по т.д. № 252/2016 г., е открито
производството по несъстоятелност по отношение на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД.
Решението е обжалвано пред САС, като с Решение № 498 от 26.02.2020 г. по т.д. №
3999/2019 г. на Апелативен съд - София е отменено Решение № 860 от 20.02,2019 г.,
постановено по т.д. № 252/2016г. С Касационна жалба вх. № 4212 „КТБ" АД е обжалвало
Решение № 498 от 26.02.2020г. по т.д. № 3999/2019г. на Апелативен съд - София, по която
жалба е образувано т.д. № 1186/2020г. по описа на БКС. С Определение № 2 от 04.01.2021 г.
ВКС не допусна до касационно разглеждане т.д. № 1186/2020 г. по описа на ВКС.
С Решение № 498 от 26.02.2020г. по т.д. № 3999/2019г. на Апелативен съд - София
решението по чл, 630 ТЗ по отношение на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД е отменено.
След окончателното стабилизиране на това отменително решение (на 04.01,2021 г.) по право
отпада с обратна сила процесуалната предпоставка за водене на производството по
несъстоятелност. Откритото производство следва да се прекрати, като съответно се заличат
и всички последици ог предварителното изпълнение на отмененото решение.
Отменителното решение произвежда правните последици, визирани в чл. 641 ТЗ.
Поради отмяната на решението за открИ.е на производството по несъстоятелност по
отношение на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД, всички особени производства, свързани
с несъстоятелността, са прекратени. Така е станало с и производство по т.д. № 66/2020г. по
описа на Окръжен съд Благоевград, прекратено с Определение № 900498/12.10.2023г.
Делото е прекратено, поради отпадане на една от положителните процесуални предпоставки
2
за допустимостта на производството, тъй като е постановено влязлото в сила Решение №
498 от 26.02,2020г. по т.д. № 3999/2019г. на Апелативен съд - София, с което е отменено
решението по чл. 630 ТЗ по отношение на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД. Тези факти
и обстоятелства като настъпили след завеждане на ИМ, обуславят извод за отпадане на
правния интерес на ищеца от търсената от него защита по реда на чл. 694, ал. 1 от ТЗ, а
не за отпадане на правния интерес въобще. След обявяване на длъжника в несъстоятелност,
за ищеца не е имало друг процесуален ред, по който да защити правата си. Тъй като по
отношение на дружеството-длъжник е отменено откритото производство по
несъстоятелност, правният интерес за защита на права продължава да съществува, но
предпоставката за образуване на производство по чл. 694 от ТЗ вече е отпаднала, което има
за естествена последица прекратяване на т.д. № 66/2020 г, по описа на БлОС.
Настъпването на правните последици на Решение № 498 от 26.02.2020г. по т.д. №
3999/2019г. на Апелативен съд - София не е следствие от поведението на ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД /н/ в производство по т.д. № 66/2020г. по описа на
БлОС В този смисъл и доколкото претенцията въобще не е разгледана, освен това
производството е било спряно до приключване с влязло в сила решение по т.д. № 25/2016 г.
по описа на БлОС, и „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД/н./,с поведението си не е
предизвикало извършването на процесуални действия, то не е следвали последното да
заплаща разноски, описани в Изпълнителен лист № 9017/2024г.
Предвид всичко гореизложено, иска се от съда по несъстоятелността, да изключи от
списъците на приети вземания, публикуван под № 20250425090541 в ТР при АгВП по
партидата на „ТОПЛОФИКАЦИЯПЕТРИЧ ЕАД /в н./, в който са включени вземания на
Национална агенция за приходите: Публични вземания за държавни такси за 1 027 228,53лв.,
в т.ч. главници- 893155,54лв. и лихви- 134 072,99лв.
Синдикът е депозирал становище по възражение с вх.№ 6843/02.05.2025г., подадено от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД, ЕИК *********, като изказва становище, че
възражението е основателно за вземане по АУПВ № УДВ-11/25.01.23г. изд. от КЕВР. В
случай, че посоченото лице Т. П., на която е връчено съобщението няма представителна
власт за неговото получаване, то АА не е влязъл в сила.
По отношение на прието вземане по ИЛ № 9017/24г. по т.д. № 66/20г., синдикът е обвързан с
диспозитива на издадения изпълнителен лист. Синдикът обаче не оспорва наведените факти
във възражение и счита, че са основателни.
След съобразяване на материалите по делото, становището на страните и приложимия
по делото закон, съдът приема следното:
Подаденото възражение е с правно основание чл.690 ал.1 от ТЗ.
Възражението срещу прието или неприето от синдика вземане следва да се разгледа от съда
по несъстоятелността (арг. от чл.690, ал.1 ТЗ), като компетентния съд в случая е БлОС.
Длъжникът или кредитора може да направи писмено възражение пред съда с копие до
синдика срещу прието или неприето от синдика вземане в 7 дневен срок от обявяването по
3
чл. 689 от ТЗ (чл.690, ал.1 от ТЗ).
В случая обявяването в ТРРЮЛНЦ на списъка на приетите вземания е станало на
25.04.2023г., а срокът за подаване на възраженията е изтекъл на 02.05.2025г./работен ден/.
Възражението на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД е подадено по куриер и е входирано с
вх. № 6843 на 02.05.2025г., поради което съдът намира, че е спазен 7 дневният срок за
подаване на възражението по чл.690, ал.1 ТЗ.
С оглед гореизложеното и на основание чл.692 ал.2 и ал.3 ТЗ възражението следва да се
насрочи в открито съдебно заседание, с призоваване на синдика, възразилия длъжник-
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД и кредитора чието вземане се оспорва- НАП.
Във възражението не е обективирано доказателствено искане, както и не са ангажирани
доказателства.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на възражение с вх.№ 6843/02.05.2025г., подадено от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЕТРИЧ" ЕАД, ЕИК *********, срещу Списък № 19 на допълнително приетите вземания
на кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД (н), предявени в срока по чл.688 ал. 3 ТЗ,
обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
(ТРРЮЛНЦ) на Агенцията по вписванията по партидата на длъжника на 25.04.2025г. под
№20250425090541.
НАСРОЧВА открито с.з. за 15.07.2025г. от 15.30 часа, за която дата се призоват Синдика,
„Топлофикация Петрич“ ЕАД и НАП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4