№ 12042
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
при участието на секретаря ВЕРА С. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско
дело № 20211110128888 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. Г. Маркова – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 14.09.2022г., с която не
възразява по хода на делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: „Банка ДСК“ АД – редовно уведомено,
представлява се от юрк. Петкова, с пълномощно от днес.
Юрк. Петкова: Днес входирах една молба, същата изпратих и вчера по
електронната поща. Представям я на съда в днешното съдебно заседание.
Юрк. Петкова:Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, с оглед задължителните указания, дадени с определение № 4197
от 10.05.2022г. по ч.гр.д. № 4364/2022г. по описа на СГС, следва да измени
проекто-доклада по следния начин:
ДОКЛАДВА предявени от ищцата Н. Г. Маркова против „Банка ДСК” АД
1
обективно съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване
недължимост на следните суми: сума в размер на 2350.57 лева – главница по договор
за кредит от 13.07.2006 г.; сума в общ размер на 2936.73 лева – лихва за забава за
периода от 20.05.2009г. до 15.07.2021г.; сума в размер на 80.56 лева – държавна такса и
сума в размер на 260.83 лева – юрисконсултско възнаграждение, за които суми срещу
ищцата е издаден изпълнителен лист от 14.07.2011г. по ч. гр. д. № 27335/2011г. по
описа на СРС, 70 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
изпълнително дело № 20118440402610 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, а впоследствие
и изпълнително дело № 20217910400052 по описа на ЧСИ Татяна Водиченска, както и
за сумата от 347.72 лева, представляваща законна лихва върху сума в размер на 80.56
лева – държавна такса и сума в размер на 260.83 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът констатира, че в докладвана молба от 14.09.2022г. ищецът
заявява, че съдът неправилно не е зачел като безспорно и ненуждаещо се от
доказване по делото на факта, че давността е започнала да тече от
27.03.2014г., тъй като това е датата на извършване на последното
изпълнително действие по първото изпълнително дело от 2011г. Заявява, че
ответникът не е оспорил тази дата в отговора на исковата молба, поради което
съдът неправилно му е дал указания да отговори дали оспорва погасяване на
вземанията по давност. Моли посоченото обстоятелство да бъде отделено за
безспорно установено.
Юрк. Петкова: Оспорвам посоченото обстоятелство.
С оглед направеното оспорване, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца посоченото
обстоятелство да бъде отделено за безспорно установено и ненуждаещо се от
доказване в отношенията между страните.
ДОКЛАДВА определение № 1458 от 18.01.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК, изменен в днешното съдебно заседание, съобразно
задължителните указания на СГС.
2
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад и направените в
днешното съдебно заседания изменения в него в. ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства.
Съдът констатира, че в депозираната в днешното съдебно заседание
молба от ответника, същият е заявил категорично, че оспорва
обстоятелството, че вземането е погасено по давност. Направено е искане да
бъдат изискани ИД № 20118440402610 по описа на ЧСИ Стоян Якимов и ИД
№ 20217910400052 по описа на ЧСИ Татяна Водиченска.
Юрк. Петкова: Поддържам това искане.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА заверени препис от ИД № 20118440402610 по описа на
ЧСИ Стоян Якимов и ИД № 20217910400052 по описа на ЧСИ Татяна
Водиченска в 1-седмичен срок от съобщението, като ПРЕДУПРЕЖДАВА
ЧСИ Стоян Якимов и ЧСИ Татяна Водиченска, че при неизпълнение на
указанията в посочения срок, на съдебните изпълнители ще им бъде наложена
глоба от по 300лв. /триста лева/.
Юрк. Петкова: Нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2022г. от 09:45ч., за която дата
и час страните са редовно уведомени.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4