№ 364
гр. Велико Търново , 29.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500285 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 279, във връзка с чл. 274 и следващи от ГПК.
С Разпореждане № 260730/8.04.2021 година по в. гр. д. № 571/2020 година на
Окръжен съд Русе е върната жалба на ЦВ. АТ. Ц. срещу Решение от 7.01.2021 година по в.
гр. д. № 571/2020 година на Окръжен съд Русе на основание чл. 262, ал. 2, точка 2 от ГПК.
В законния срок е постъпила частна жалба от ЦВ. АТ. Ц. против Разпореждане №
260730/8.04.2021 година по в. гр. д. № 571/2020 година на Окръжен съд Русе. В частната
жалба се излага, че разпореждането е неправилно и се прави искане за неговата отмяна.
Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от
страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на
обжалване с частна жалба.
Въз основа на жалба на ЦВ. АТ. Ц. против Разпределение от 31.07.2020 година по
изпълнително дело № 20138320403676 по описа на частен съдебен изпълнител И. Х., с район
на действие – Окръжен съд Русе, е образувано в. гр. д. № 571/2020 година на Окръжен съд
Русе.
1
С Решение № 260008/7.01.2021 година по в. гр. д. № 571/2020 година на Окръжен
съд Русе е отхвърлена жалбата на ЦВ. АТ. Ц. против Разпределението от 31.07.2020 година
по изпълнително дело № 3676/2013 година на частен съдебен изпълнител И. Х., с район на
действие – Окръжен съд Русе.
Депозирана е Жалба с вх. № 260763/2.02.2021 година от ЦВ. АТ. Ц. против
Решение № 260008/7.01.2021 година по в. гр. д. № 571/2020 година на Окръжен съд Русе.
С резолюция от 2.02.2021 година жалбата е оставена без движение и са дадени
указания на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на
Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от съобщението. В резолюцията не са
посочени последиците при неизпълнение на задължението.
Изпратено е съобщение до ЦВ. АТ. Ц., в което е отразено, че следва да внесе
държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Апелативен съд Велико Търново, да
представи вносната бележка към делото, указани са последиците при неизпълнение на
задължението.
На съобщението е отбелязано на 18.03.2021 година от връчителя, че е посетил
адреса на 3.02.2021 година, 14.02.2021 година, 4.03.2021 година и не е открил адресата или
лице, което да получи съобщението; залепил е уведомление на входната врата (на 4.03.2021
година, видно от уведомлението), но в предвидения срок никой не се е явил да получи
книжата.
На уведомлението е поставена резолюция „к. д.“ на 19.03.2021 година.
С Разпореждане № 260730/8.04.2021 година по в. гр. д. № 571/2020 година на
Окръжен съд Русе е върната жалба на ЦВ. АТ. Ц. срещу Решение от 7.01.2021 година по в.
гр. д. № 571/2020 година на Окръжен съд Русе на основание чл. 262, ал. 2, точка 2 от ГПК.
Съдията докладчик е приел, че указанията за внасяне на държавна такса не са изпълнени в
срок, поради което частната жалба подлежи на връщане съгласно чл. 262, ал. 2, точка 2 от
ГПК.
Разпореждане № 260730/8.04.2021 година по в. гр. д. № 571/2020 година на
Окръжен съд Русе е валидно и допустимо.
В ГПК е установена поредност на начините за връчване на съобщения и призовки
по делата: на съдебен адресат, лично (включително и на представител), чрез друго лице,
чрез прилагане на книжата към делото, чрез залепване на уведомление или чрез публично
обявление. Всеки следващ начин може да се приложи след изчерпване на предходния.
В случая съобщението за внасяне на държавна такса, адресирано до ЦВ. АТ. Ц., е
прието за връчено от първостепенния съд чрез залепване на уведомление.
2
В разпоредбата на чл. 47, ал. 1 от ГПК изрично е посочено, че уреденият в нея
начин на връчване при наличие на съответните предпоставки се прилага по отношение на
ответника. ЦВ. АТ. Ц. е жалбоподател и спрямо него нормата е неприложима.
По делото липсват данни на връчителя на съдебни книжа да е указано от съда в
съответствие с чл. 43, ал. 2, предложение 2 от ГПК връчването да стане чрез залепване на
уведомление, а по делото е приложено уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК, което той е
залепил на входната врата на 4.03.2021 година. Процедурата по връчване на съдебни книжа
се осъществява под ръководството на съда, който има задължение да следи за нейната
редовност като разпорежда какво трябва да извърши връчителят, преценява спазването на
установените правила, гарантиращи правото на защита на страните в процеса, във връзка с
което се произнася със съответните разпореждания.
Връчването на съдебни книжа по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК е мярка, която
следва да се прилага при стриктно спазване на изискванията, визирани в нормата. В случая
предпоставките на чл. 47, ал. 1 от ГПК не са спазени с императивното им формално
съдържание – ЦВ. АТ. Ц. не е ответник; липсва разпореждане на съда връчването да се
извърши чрез залепване на уведомление. Същевременно от данните по делото е видно, че на
адрес: гр. Русе, ул. „Доростол“ 59, вх. Б, ет. 6, ап. 17, на ЦВ. АТ. Ц. е връчен препис от
Решение № 260008/7.01.2021 година по в. гр. д. № 571/2020 година на Окръжен съд Русе на
25.01.2021 година, а на 21.05.2021 година е получил лично съобщение за отстраняване на
нередовностите по частната жалба, въз основа на която е образувано в. ч. гр. д. № 285/2021
година на Апелативен съд Велико Търново, което сочи, че лицето обитава жилище на този
адрес.
По изложените съображения, настоящият състав приема, че съобщението за
внасяне на държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Апелативен съд Велико
Търново за подадената Жалба с вх. № 260763/2.02.2021 година от ЦВ. АТ. Ц. против
Решение № 260008/7.01.2021 година по в. гр. д. № 571/2020 година на Окръжен съд Русе не
е надлежно връчено на адресата, поради което за него не е започнал да тече срока за
отстраняване на нередовностите по жалбата и не са налице предпоставките, визирани в чл.
262, ал. 2, точка 2 от ГПК, за нейното връщане.
Изводите на въззивната инстанция не съвпадат с тези на първостепенния съд.
Разпореждане № 260730/8.04.2021 година по в. гр. д. № 571/2020 година на Окръжен съд
Русе, с което е върната жалба на ЦВ. АТ. Ц. срещу Решение от 7.01.2021 година по в. гр. д.
№ 571/2020 година на Окръжен съд Русе на основание чл. 262, ал. 2, точка 2 от ГПК, е
неправилно и следва да се отмени.
С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТМЕНЯ Разпореждане № 260730/8.04.2021 година по в. гр. д. № 571/2020
година на Окръжен съд Русе, с което е върната жалба на ЦВ. АТ. Ц. срещу Решение от
7.01.2021 година по в. гр. д. № 571/2020 година на Окръжен съд Русе на основание чл. 262,
ал. 2, точка 2 от ГПК.
Делото да се върне на Окръжен съд Русе за администриране на Жалба с вх. №
260763/2.02.2021 година, подадена от ЦВ. АТ. Ц. против Решение № 260008/7.01.2021
година по в. гр. д. № 571/2020 година на Окръжен съд Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4