О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.09.2023 година гр.Бургас,
Бургаският окръжен съд
наказателен състав На двадесети септември две хиляди двадесет
и трета година
в закрито заседание
в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ПЕПЕЛЯШЕВ
ЧЛЕН: ЯНИ
ГАЙДУРЛИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. СВЕТЛАНА П. А.
2. КАЛИНА В. К.
3. КОСТАДИН Г. ШУМАНОВ
секретар ………………………..
прокурор ……………………..
като разгледа докладваното от съдия Г.
Пепеляшев
НОХ дело № 189 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
По делото са постъпили Решение № БС –2152-95246/2013 от 04.12.2013 г. на НБПП-София, видно от което на участвалия в производството по ДП № 63/2008 г.*** служебен защитник – адв. Ц.В.К.
***, е определено и изплатено възнаграждение в размер
на 500.00 лева за оказана правна помощ на подсъдимия Н.А.С.;
Решение № БС-2154-95232/2013 от 04.12.2013 г. на НБПП
– София, видно от което на участвалия в съдебното производство по НОХД № 1147/2011
г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас служебен защитник – адв. Ц.В.К. ***, е определено и
изплатено възнаграждение в размер на 400.00 лева за оказана правна помощ на
подсъдимия Н.А.С.; Решение №
БС-2155-97335/ 2013 от 06.12.2013 г. на НБПП – София, видно от което на
участвалия в съдебното производство по НОХД № 21/2012 г. по описа на Окръжен
съд – гр. Бургас служебен защитник – адв. Ц.В.К. ***, е определено и изплатено възнаграждение в размер на
800,00 лева за оказана правна помощ на подсъдимия Н.А.С.;
Решение № БС-1626-31150/2017 от 15.12.2017 г. на НБПП – София, видно от
което на участвалия в съдебното производство по НОХД № 189/2015 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Бургас служебен защитник – адв. Ц.В.К.,
е определено и изплатено възнаграждение в размер на 1500,00 лева за оказана
правна помощ на подсъдимия Н.А.С.; Решение № БС-605-11480/2019 от 10.06.2019 г. на НБПП – София, видно
от което на участвалия в съдебното производство по КД № 241/2019 г. по описа на
ВКС на РБългария служебен защитник – адв. Ц.В.К. ***, е определено и
изплатено възнаграждение в размер на 750.00 лева за оказана правна помощ на
подсъдимия Н.А.С.; Решение №
БС-30-1954/2021 от 08.02.2021 г. на НБПП – София, видно от което на участвалия
в съдебното производство по КНД № 662/2020 г. по описа на ВКС на РБългария служебен защитник – адв. Ц.В.К.
***, е определено и изплатено възнаграждение в размер
на 950.00 лева за оказана правна помощ на подсъдимия Н.А.С.и
Решение № БС-266-8943/2023 от 03.05.2023 г. на НБПП –
София, видно от което на участвалия в съдебното производство по КД № 843/2022
г. по описа на ВКС на РБългария служебен защитник е
определено и изплатено възнаграждение в размер на 750,00 лева за оказана правна
помощ на подсъдимия Н.А.С..
Съдът констатира,
че по внесен в *** обвинителен акт е образувано НОХД № 39/2011 г., по описа на съда, като на основание чл.288,
т.1 от НПК, с определение от 07.03.2011 г. е прекратено съдебното производство
и делото е върнато на прокурора за отстраняване на посочените съществени
процесуални нарушения.
Държавното обвинение е внесъл нов обвинителен акт, по който е образувано
НОХД № 1147/2011 г. по описа на БОС, като отново с определение от 07.11.2011
г., на основание чл. 288, т. 1 от НПК е прекратено съдебното производство и
делото е върнато на прокурора за отстраняване на посочените съществени
процесуални нарушения.
По делото за трети път е внесен обвинителен акт, по който е образувано НОХД
№ 21/2012 г. по описа на БОС, като с определение от 05.06.2012 г. съдебното
производство отново е прекратено на основание чл. 288, т. 1 от НПК и делото
върнато на прокурора.
Прокурорът отново е внесъл обвинителен акт в БОС, по който е образувано
НОХД № 823/2012 г., приключило с присъда № 107 / 24.06.2014г. С Решение № 153, постановено по ВНОХД №
155/2014 г., състав на Апелативен съд – гр. Бургас на основание чл. 335 ал.2 във вр. с чл.348 ал. 3 от НПК е отменил присъда № 107 от 24.06.
След връщане на делото, пред Окръжен съд – Бургас е било образувано НОХД №
189/2015 г. по описа на съда, приключило с присъда № 176 от 17.07.2017 г., с която подсъдимият С.С.П., ЕГН ********** е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 2, ал.
2, от НК и за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл.
20, ал. 2,от НК; подсъдимият С.Х.М.,
ЕГН ********** е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 142,
ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. чл. 142, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр.
чл. 2, ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл.
115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК; подсъдимият
Г. С.К., ЕГН ********** е признат за невинен и оправдан по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 142, ал. 3 (Ред.,
ДВ, бр. 50 / 1995 г.), вр. ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7,
вр. чл. 142, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК и по обвинението за
извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20,
ал. 3 и ал. 4 от НК; подсъдимият С.И.К., ЕГН **********
е признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 142 ал. 2 т. 1, т. 2 и
т.7 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.3
и ал. 4 вр.чл. 2 ал. 2 от НК и по обвинението за
извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7, т. 9 и т. 12 вр. чл. 115 вр.
чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 29, ал. 1, б. ”а” и б. ”б” от НК и подсъдимият Н.А.С., ЕГН ********** е признат за виновен по повдигнатото
му обвинение за извършено престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2 от НК и за извършено престъпление по чл.
116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.
С Присъда №
17/30.11.2018 г., постановена по ВНОХД № 316/2018 г. на Апелативен съд – Варна,
е отменена присъда № 176/17.07.2017 г., постановена по НОХД № 189/2015 г. по
описа на БОС , в частта, в която подсъдимият Н.А.С. е
признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.
142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал.
1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2 от НК и за извършено
престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и
ал. 4 от НК, като го признава за невиновен и го оправдава по така повдигнатите
обвинения. С Решение № 71/04.10.2019 г., постановено по КНД № 241/2019 г. по
описа на ВКС на РБългария, въззивната
присъда е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на
въззивната инстанция от стадия на съдебното заседание.
След връщане на
делото, пред АС – Варна е образувано ВНОХД № 354/2019 г. по описа на съда, по
което е постановена Присъда № 7/09.03.2020 г. , с която е отменена присъда №
176/17.07.2017 г., постановена по НОХД № 189/2015 г. по описа на БОС , в
частта, в която подсъдимият Н.А.С. е признат за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2 от НК и за извършено престъпление по чл.
116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, като го
признава за невиновен и го оправдава по така повдигнатите обвинения. С Решение
№ 172/16.03.2021 г., постановено по КНД № 662/2020 г. на ВКС на РБългария, е отменена Присъда № 7/09.03.2020 г.,
постановена по ВНОХД № 354/2019 г. по описа на Апелативен съд – Варна и делото
е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното
заседание.
С Присъда №
5/11.04.2022 г., постановено по ВНОХД № 175/2021 г. по описа на Апелативен съд
– гр. Велико Търново, е отменена присъда № 176/17.07.2017 г., постановена по
НОХД № 189/2015 г. по описа на БОС , в частта, в която подсъдимият Н.А.С. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за
извършено престъпление по чл. 142, ал.
2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2 от НК и за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр.
чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, като го признава за невиновен и го оправдава по
така повдигнатите обвинения. С Решение № 252/06.07.2023 г., постановено по КД №
843/2022 г. по описа на ВКС на РБългария,
второинстанционната присъда е оставена в сила, като решението е окончателно.
Поради обстоятелството, че назначеният за резервен защитник на подсъдимия Н.А.С. – адв. Ц.К. е участвала
при първото разглеждане на делото, както и при новото разглеждане на делото, то
настоящият съдебен състав е компетентен да се произнесе в производството по чл.
306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Съдът, след като се запозна с писмата и
материалите по делото, установи следното:
С Присъда № 176/17.07.2017 г. по НОХД №
189/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, подсъдимият Н.А.С., ЕГН ********** е признат за виновен повдигнатите му
обвинения за извършени престъпления по чл. 142, ал. 2, т.1, т. 2 и т.7, вр. чл. 142, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр.
чл.2, ал. 2 от НК и по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20,
ал. 3 и ал. 4 от НК.
Присъдата, относно подсъдимия Н.А.С. е отменена с Присъда
№ 5 / 11.04.2022 г. по ВНОХД № 175/2021 г. на Апелативен съд – Велико
Търново, като същият е признат за невиновен и оправдан по повдигнатите му
обвинения. Второинстанционната присъда е потвърдена с Решение № 252 /
06.07.2023 г. по КНД № 843/2022 г. на ВКС на Република България, като решението
е окончателно.
Съдът намира направеното искане от
Националното бюро за правна помощ за присъждане на основание чл. 189 от НПК на
направени разноски за предоставената правна помощ на Н.А.С.,
за неоснователно и същото следва да се остави без уважение. Разпоредбата на чл.
190, ал. 1 от НПК предвижда, че когато подсъдимият бъде признат за невиновен
или наказателното производство бъде прекратено, то направените по наказателното
производство разноски остават за сметка на държавата. В случая Н.С. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатите му
обвинения, поради което не дължи разноските, които са направени по делото,
включително и за адвокатско възнаграждение. В този смисъл е и ТР № 4/2009 г. на
ВКС, съгласно което, подсъдимият следва да заплати сторените разноски за
адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП само ако бъде
признат за виновен.
Ето защо, настоящият състав на съда
счита, че искането на НБПП е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
По изложените съображения, Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане
от Националното бюро за правна помощ, със седалище гр. София за присъждане на
основание чл. 189 от НПК на направените разноски за предоставена правна помощ
на Н.А.С. от адв. Ц.К. ***, за която НБПП – гр. София с Решение № БС –2152-95246/2013 от 04.12.2013г. по досъдебно
производство № 63/2008 г.***,
е определено и изплатено възнаграждение в размер на 500.00 лева; Решение №
БС-2154-95232/2013 от 04.12.2013 г. по НОХД № 1147/2011 г. по описа на Окръжен
съд – гр. Бургас, е определено и изплатено възнаграждение в размер на 400.00
лева; Решение № БС-2155-97335/ 2013 от 06.12.2013 г. по НОХД № 21/2012 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Бургас, е определено и изплатено възнаграждение в
размер на 800,00 лева; Решение № БС-1626-31150/2017 от 15.12.2017 г. по НОХД № 189/2015 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Бургас, е определено и изплатено възнаграждение в
размер на 1500,00 лева; Решение № БС-605-11480/2019 от 10.06.2019 г. по КД №
241/2019 г. по описа на ВКС на РБългария, е
определено и изплатено възнаграждение в размер на 750.00; Решение №
БС-30-1954/2021 от 08.02.2021 г. по КНД № 662/2020 г. по описа на ВКС на РБългария, е определено и изплатено възнаграждение в размер
на 950.00 лева и Решение № БС-266-8943/2023 от 03.05.2023 г. по КД № 843/2022
г. по описа на ВКС на РБългария е определено и
изплатено възнаграждение в размер на 750,00 лева на адв. Ц.В.К.
***.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен
съд, гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
3.