Определение по дело №261/2020 на Районен съд - Карнобат

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 325 / 2.7.2020г. гр. Карнобат

 

          Димитър Маринов, съдия-докладчик по гр.д. № 261/2020 г. по описа на КРС, в днешното си закрито съдебно заседание на 02.07.2020 г. сложих на разглеждане настоящото гражданско дело  и установих следното : 

           С исковата си молба ищецът С.В.  с постоянен адрес ***  чрез пълномощника си адв. С. Г.- Т.    е предявила срещу ответника С.К.   с постоянен адрес ***  осъдителен иск по чл. 59 от ЗЗД.

           Като основание за местната и  родова подсъдност на настоящия съд ищецът е посочил в исковата си молба , че КРС е компетентен да разгледа настоящото дело , като затова е предявил и настоящия иск.

          С подадения от ответника отговор на исковата молба ответникът  чрез пълномощника си е направил възражение за неспазена местна подсъдност на делото  , като е посочил основание за  неподсъдност на настоящото дело на Районен съд Карнобат , като е изтъкнал , че искът по чл. 59 от ЗЗД е подаден в  Районен съд Карнобат и по правилата на чл. 105 от ГПК същият е местно подсъден на Районен съд Ямбол  , в района на който съд е постоянния адрес на ответника и затова и така направения иск е неправилно предявен пред Районен съд Карнобат и затова производството пред последният съд  следва да бъде прекратено и  делото следва да се изпрати  за разглеждане на Районен съд Ямбол .

С оглед така подадената молба настоящия съд намира първо , че  предявеният иск  е облигационен такъв  и при определяне  на правилата относно местната подсъдност относно това , кой е местно компетентния съд да разгледа делото следва да се има впредвид разпоредбата  на чл. 105 от ГПК която разпоредба указва , че  компетентен  да разгледа настоящото дело  по повод на предявения иск от вида на този по чл. 59 от ЗЗД се явява районния съд в  района на който е постоянния адрес на ответника ако е физическо лице или седалището на ответника ако е юридическо лице .По този начин не се вземат предвид особените правила за определяне на местна подсъдност визирани в разпоредбите на чл. 106 до чл. 115 от ГПК включително .Второ  видно от представеното ксерокопие  на личната карта на ответника е видно , че същият от дата 02.11.2016 г. е с издаден паспорт от МВР Ямбол  и оттогава е с постоянен адрес – този посочен от ищцата в исковата й молба - в село Генерал Тошево , Община Тунджа  , обл. Ямбол  ул. Българка № 2 като в случая не са налице основанията за стабилизиране на подсъдността посочени в чл. 120 от ГПК. Трето съдът намира, че възражението за неподсъдност е направено своевременно с отговора на исковата молба по смисъла на чл. 119 ал.4 от ГПК.

 С оглед на гореизложените  основания  съдът намира , че делото се явява подсъдно на Районен съд гр. Ямбол  , който съд се явява местно компетентен да го разгледа на основание чл. 105 от ГПК , а такъв не се явява Районен съд Карнобат . Затова и КРС на основание чл. 118 ал.1 от ГПК  намира , че така предявения от ищеца С.В.     иск по чл. 59 от ЗЗД не следва да се разглежда от него , тъй като не му е подсъден, като на основание чл. 118 ал.2 от ГПК делото следва да се изпрати на Районен съд Ямбол  по компетентност за разглеждането му  , след като производството по делото бъде прекратено .  

          Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

         Прекратявам производството по  гр.д. № 261 / 2020 г. по описа на КРС.

          НА ОСНОВАНИЕ чл. 118 ал.2 във връзка с ал.1 от ГПК настоящото  гражданско дело № 261 / 2020 г. да се изпрати на Районен съд Ямбол  по компетентност.

          НАСТОЯЩОТО определение може да се обжалва с частна жалба пред БОС в частта му за прекратяване на производството в 7-дневен срок, считано от съобщаването на ищеца.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: