№ 4286
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110152060 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че
срещу него е образувано изп. д. № 20217810400661 при ЧСИ Д. Това изп. дело било
образувано въз основа на молба на ответника /без същият да е удостоверил, че е
цесионер на вземанията/ по издаден в полза на „ЦКБ“ АД изпълнителен лист по гр. д.
№2003/2014 по описа на Районе съд-гр. Варна, VIII с-в, за следните суми 4234.65 лв.
главница, 3.34 лв. договорна лихва за периода 30.03.2013 г. до 30.03.2013 г., 723.97 лв.
законна лихва за забава за периода 30.03.2013 г. до 11.02.2014 г., законна лихва върху
главницата от 13.02.2014 г. до окончателното плащане, 99.24 лв. държавна такса, както
и 197 лв. възнаграждение за адвокат, 100 лв. юрисконсултско възнаграждение по изп.
дело. Ищецът поддържа, че последното изпълнително действие по него било от
16.07.2015 г. и твърди, че вземането по изпълнителния лист е било погасено по давност
към датата на образуване на изп. № 20217810400661 при ЧСИ Д, което обуславя
интерес от предявяване на отрицателен установителен иск. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове. Навежда твърдения за прекъсване на
1
давността по отношение на вземанията по процесния изпилнителен лист.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени отрицателни установителни
искове с правно основание чл. 439 вр. чл. 124, ал.1 ГПК.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест за установяване
твърденията си за спиране и прекъсване на давността.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 20217810400661 при ЧСИ Д.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца в т.1 от доказателствените
искания като неотносимо.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца в т.2 от доказателствените
искания, тъй като ответникът е представил искания документ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
2
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2022 г.
от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3