№ 161
гр. Пазарджик, 13.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500590 по описа за 2022 година
Днес, тринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като
се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20225200500590 по описа на
същия съд за 2022г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в срок чрез ССЕВ касационна жалба с вх.№ 1368 от
10.02.2023г. от С. Д. Г., Н. И. В. и С. И. И., чрез пълномощника си адв. Ц. Д.
Т., подписана с квалифициран електронен подпис положен от пълномощника
им, против въззивно решение №1 от 02.01.2023г. на Пазарджишки окръжен
съд постановено по в.гр.д.№590 /2022г. по описа на същия съд.
При извършената служебна проверка по редовността на жалбата
въззивният съд констатира следните нередовности:
Няма приложено към касационната жалба изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване /чл.280 ал.1 от ГПК/ с посочване на
материалноправния или процесуалноправен въпрос, решен от въззивния съд
в противоречие със задължителната практика на ВКС и на ВС в тълкувателни
решения и постановления,както и в противоречие с практиката на ВКС или
решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС или е от значение за
точното прилагате на закона, както и за развитието на правото, с посочване и
прилагане от страната на съответната съдебна практика.
Освен това на адв. Ц. Д. Т. няма надлежно учредена представителна
власт да представлява и защитава тримата касатори в производството пред
касационната инстанция включително и с права да подготви и подаде от
1
тяхно име касационна жалба против цитираното въззивно решение. Видно от
последните два актуални договора за правна защита и съдействие от
18.11.2022г.,приложени на лист 72-л.75 /възз.дело/, пълномощникът адв.Ц. Т.
има учредени процесуални права и действия да представлява и защитава
страните само във въззивното производство и то до неговото
приключване в тази инстанция.
Ще следва да се остави без движение касационната жалба за
отстраняване на посочените нередовности като касаторите представят по
делото пълномощно с надлежно учредена представителна власт на адв.Ц. Т.
за производството пред касационната инстанция и с посочените по-горе
права, заедно с изложение на основанията по чл.280 ал.1 от ГПК,както и
преписи от касационната жалба и от изложението за връчването им на
насрещната страна съгласно чл.284 ал.3 т.2 от ГПК.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№1368 от
10.02.2023г. подадена от С. Д. Г., Н. И. В. и С. И. И., чрез пълномощника си
адв. Ц. Д. Т., подписана с квалифициран електронен подпис положен от
пълномощника им против въззивно решение №1 от 02.01. 2023г. на
Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№590/2022г. по описа на
същия съд.
Определя едноседмичен срок на касаторите С. Д. Г., Н. И. В. и С. И. И.,
чрез пълномощника си адв. Ц. Д. Т., да отстранят констатираните
нередовности, считано от уведомяването им като при неизпълнение
касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2