РЕШЕНИЕ
гр.
ВРАЦА, 17.02.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
публичното заседание на 12 февруари Две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
Районен съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря В.А., като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело № 4727 по описа за 20152г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са искове от Н.Е.Н.,
като родител и законен представител малолетните си деца Б.Ф.Д. И П.Ф. Д. против
Ф.Д.П., с които се иска изменение на присъдена с решение по гр.дело № 1225/2014г.
на ВРС в полза на децата издръжка от 85.00 лева, като се моли за увеличението й
на сумата от 110.00 лева месечна такава на всяко дете, съгласно допуснатото на
осн. чл.214, ал.1 от ГПК изменение на размера на исковете, считано от датата на
предявяване на исковете до настъпване на законни основания за нейното изменение
или прекратяване. В исковата молба се твърди, че от първоначалното й определяне
е изминала една година и са нараснали нуждите на децата, а ответникът може да
заплаща такава без особени затруднения.
Исковете са с правно основание
чл.150 вр. чл.143 СК и са процесуално допустими.
В срока и по реда на чл.131 ГПК ответникът,
редовно призован, не представя писмен отговор. В с.з. не се явява и
представлява и не изразява становище по исковете.
По делото са събрани писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в
съвкупност във връзка с доводите на страните дават основание на съда да приеме
за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, че с решение по гр.дело
№ 1225/2014г. на ВРС е осъден ответника да заплаща на Н.Е.Н., като родител
и законен представител малолетните деца Б.Ф.Д. И П.Ф. Д., месечна издръжка от
по 85.00 лева за всяко дете, считано от 17.03.2014г. до настъпване на законни
основания за нейното изменение или прекратяване.
От показанията на св. Н.М. /майка
на ищцата/ се установява, че децата заедно с майката-ищца живеят в нейния дом в
кв.Кулата и ходят на училище в гр.Враца. Свидетелката твърди, че помага заедно
със своя съпруг в оглеждането и възпитанието на децата. Според нея Биляна е
отличничка, Петър също се справя добре с учебния материал. Свидетелката
поддържа, че бащата ответник не дава никакви пари за издръжка на децата, не се
интересува от тях, дори не им се обажда за рождените дни, като наскоро детето Биляна
му била изпратила текстово съобщение, в което го питало защо не иска да
контактува с тях.
Установява се от представения социален доклад от Д”СП” Враца, че детето Биляна
е ученичка в IV клас на СОУ „Отец Паисий” гр.Враца, профилирана паралелка пеене и
хореография, отлична ученичка е и носител на множество грамоти. Петър е редовен
ученик в I клас от СОУ „Н.Войводов” гр.Враца. Децата живеят с майка си и своите баба
и дядо по майчина линия, които задоволяват в пълна степен жизнените, здравни и
образователните им потребности. Според социалния работник майката е грижовна и
отглежда децата си с изключителна топлота и старание, а родителите й помагат в
обгрижването и отглеждането на своите внуци. Бащата Ф.П. не поддържа контакти с
децата и бившата си съпруга Н., не ги търси и не се вижда с тях. Среща и
разговор с бащата не е проведен, тъй като опитите от социалната институция да
се свържат с него, включително чрез отправена писмена покана, както и по
телефона останали без успех. Заключението на социалния работник е, че дължимия
от бащата размер издръжка на двете деца следва да бъде съобразен с интересите
им.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи:
Основателността на иска по чл. 150 от СК се предпоставя от
наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна
съществена промяна на възможностите на задълженото лице. Основните предпоставки, които обуславят нуждите на
издържания, са неговата възраст и с оглед на това – образователни, социални и културни
потребности, както и здравословното му състояние. За да се уважи иск за увеличение на дължимата от родителя - настоящ ответник издръжка, следва обаче да е
налице трайно и съществено изменение на доходите на задължения, т.е наличие на
възможност у даващия издръжка да заплаща такава в по-голям размер. Видно от посочените по-горе
доказателства, не може да се направи еднозначен извод налице ли е трайно и съществено увеличение на доходите на ответника, тъй като е
налице негово процесуално бездействие, а и опитите на социалните работници да
осъществят среща и разговор с него се оказали без резултатни. При липсата на
други данни следва да се приеме, че ответникът получава доходи в размер на
минималната за страната работна заплата.
Единственото обстоятелство,
водещо до извод за необходимост от увеличение на издръжката е факта, че от
предходното й определяне е изминала една година и половина и е увеличен размера
на минималната за страната работна заплата, което рефлектира и върху размера на
дължимата издръжка на едно дете, която се определя по правилото на чл.142, ал.2
от СК – ¼ от МРЗ. Именно наличието на по-голяма възраст на децата,
факта, че и двете са ученици и свързаните с това нови и различни образователни
и социални потребности, обуславят нуждата от повече средства за задоволяването
им. Съществуващият към настоящия момент месечен размер на издръжката от 85.00
лв., дължим от ответника, е пренебрежимо нисък и не отговаря на нарасналите
потребности на децата с оглед тяхната възраст - на 11 години и на 8 години,
социални и образователни потребности. Следва в тази връзка да се съобрази и актуалният
размер на минималната издръжка по смисъла на чл.142, ал.2 СК, която възлиза на 105.00
лева, както и обстоятелството, че ответникът е в трудоспособна възраст, няма
данни да страда от заболявания, които биха били пречка за упражняване на
трудова дейност, респ. за получаване на доходи от труд.
С оглед на това съдът намира, че
исковете са основателни и следва да бъдат уважени изцяло, като бъде увеличен
размера на дължимата от ответника на малолетните му деца Биляна Димитрова и
Петър Д. издръжка от 85.00 лева на 110.00 лева за всяко дете.
При този изход на делото в полза
на ищцата Н. следва да се присъдят направените деловодни разноски от 100.00 лв.,
а в полза на ВРС д.т. от 72.00 лева върху увеличения размер на издръжката.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯВА определения с решение по
гр.дело № 1225/2014г. на РС Враца размер на месечната издръжка от 85.00 лева, която Ф.Д.П., ЕГН ********** е осъден да заплаща на малолетните си деца Б.Ф.Д., ЕГН **********
И П.Ф. Д., ЕГН **********, чрез тяхната
майка и законен представител Н.Е.Н., като
УВЕЛИЧАВА дължимата от Ф.Д.П., ЕГН ********** на двете деца месечната издръжка на 110.00 лева за всяко дете, считано
от 13.11.2015г. до настъпване на законни основания за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Ф.Д.П., ЕГН ********** *** да заплати в полза
на РС Враца д.т. от 72.00 лева върху увеличения размер на издръжката.
ОСЪЖДА Ф.Д.П., ЕГН ********** *** да заплати на Н.Е.Н. *** направените деловодни разноски в размер на 100.00
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от
уведомяването на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………