О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …. 22.07.2020 г. гр.Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА
XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и втори юли две хиляди
и двадесета година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от
съдия ИВАНОВА гр. д. № 1420 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът, след като констатира, че
предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване
на процедурата и изтичане на срока по чл. 131 ГПК, намира следното:
Следва делото да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде съобщен
проекта за доклад по същото. Следва да бъде указано на ищеца, най – късно в
съдебно заседание, да уточни претенцията си за законна лихва, изхождайки от
това, че не е претендирал мораторна лихва, а законна лихва се дължи от датата
на подаване на исковата молба (защото в исковата молба е посочено неясно, че се
претендира законна лихва от възникване на задължението)
По отношение на приложените към
исковата молба копия на документи, които се иска да бъдат приети като писмени
доказателства по делото, то съдът констатира, че същите не са заверени, поради
което следва да бъде предоставена такава възможност на ищеца.
Следва да бъде указано на
ответника, най – късно в съдебно заседание, изрично да заяви дали ще се ползва
от оспорената от ищцата декларация, след което съдът ще се произнесе по искането
по чл. 193 ГПК и по допускането на съдебно – почеркова експертиза.
Следва да бъде уважено искането
на ищеца за задължаване на ответника да представи личното трудово досие на
ищеца.
Следва
да бъде назначена исканата от ищеца съдебно-икономическа експертиза, със задачи, посочени в
исковата молба, тъй като за изясняването на тези въпроси са необходими
специални знания, а същите имат значение за спора.
Следва страните да бъдат насочени
към доброволно уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в
открито съдебно заседание на 15.09.2020 год., от 13,30 часа,
за която дата да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, най – късно в съдебно заседание, да уточни претенцията си за законна
лихва, изхождайки от това, че не е претендирал мораторна лихва, а законна лихва
се дължи от датата на подаване на исковата молба.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца, най – късно в съдебно заседание, да завери приложените
към исковата молба копия на документи, като в противен случай съдът няма да ги
приеме като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника, най – късно в съдебно заседание, изрично да заяви дали ще се ползва от
оспорената от ищцата декларация, след което съдът ще се произнесе по искането
по чл. 193 ГПК и по допускането на съдебно – почеркова експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника, най – късно в съдебно заседание, да представи по делото личното трудово
досие на ищеца, като го предупреждава за последиците по чл. 161 ГПК – че
при непредставяне на същото, съдът може да приеме за доказани фактите, относно
които страната е създала пречки за събиране на доказателства.
ДОПУСКА изслушването
на съдебно-икономическа експертиза със задачи, подробно посочени в исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Веселина Недялкова, при депозит от 100лева, платими от
бюджета на съда.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на съдебна
спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява,
а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и
съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, като му се
укаже, че може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с
отговора в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване на делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: