ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1036
Пазарджик, 18.03.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 221/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на В. С. М., [ЕГН], с адрес: гр. Септември, бул. „България“, № 161 А против Мълчалив отказ на Кмета на О. С. за издаване на скица и удостоверение за имот. Твърди се, че лицето е собственик на недвижим имот [УПИ], кв. 107 по действащия план на гр. Септември, с адрес на имота: гр. Септември, бул. „България“, № 57 с площ 594 кв.м, заедно с построената в имота масивна жилищна сграда с площ 72 кв.м.
Посочва се, че пълномощник на жалбоподателя е подал две искания в О. С. за издаване на скица и удостоверение към нея с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. и вх. № АУ 1-45 от 05.01.2024 г., заедно със заплатени такси, но исканите документи не били издадени. Отделно жалбоподателят е направила искане съдът „да задължи“ Кмета на О. С. да „заплати дължимите суми към купувача в размер на 9000 лева, тъй като това са дължими суми“ не по нейна вина.
С оглед горното, настоящият състав намира, че предмет на жалбата са два акта (мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ 1-45/05.01.2024 г. (л. 22 от делото) за издаване на удостоверение за описание на недвижим имот и по заявление с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. (л. 27 от делото) за издаване на скица за посочения имот), както и един иск, т.е. съдът е сезиран с три отделни оплаквания, които подлежат на оспорване и проверка за тяхната валидност и законосъобразност, респ. на проверка на основателност на предявения иск по различен процесуален ред.
Това изключва възможността двете жалби и предявеният иск да бъдат разгледани заедно в едно и също съдебно производство. Ето защо, производството по адм. дело № 221 по описа на Административен съд Пазарджик за 2024 г., следва да се раздели, като настоящото продължи по жалбата на В. С. М. срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Септември за издаване на скица по заявление с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. (л. 27 от делото), а жалбата на В. С. М. срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Септември за издаване на удостоверение за имот по заявление с вх. № АУ 1-45/05.01.2024 г. (л. 22 от делото), както и предявеният иск на В. С. М. следва да се докладва на Председателя на Административен съд Пазарджик за образуване на нови производства.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по административно дело № 221 по описа на Административен съд Пазарджик за 2024 г., образувано по жалба на В. С. М. против мълчалив отказ на Кмета на Община Септември да бъдат издадени скица и удостоверение с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. и вх. № АУ 1-45 от 05.01.2024 г. и искане съдът „да задължи“ Кмета на Община Септември да „заплати дължимите суми към купувача в размер на 9000 лева, тъй като това са дължими суми“.
ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото адм. дело № 221 по описа на Административен съд Пазарджик за 2024г., ПРОДЪЛЖАВА по жалба на В. С. М. срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Септември за издаване на скица по заявление с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на Административен съд Пазарджик жалбата на В. С. М. срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Септември за издаване на удостоверение за имот по заявление с вх. № АУ 1-45/05.01.2024 г. (л. 22 от делото), както и предявеният иск на В. С. М., с оглед образуване на отделни съдебни производства и определяне на съдия докладчик по тях.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |