№ 3079
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110138695 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ОГН. П. УЗ. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Николова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ -
редовно призован, за него се явява прокурор Владимирова
Съдът докладва постъпило НОХД № 12217/2018 г., по описа на СРС, НО,
116 състав.
АДВ. НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.
прокурор Да се даде ход на делото
С оглед изявлението на процесуалния представител намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. НИКОЛОВА: Поддържам исковата молба и направените
доказателствени искания. Водя свидетел. Във връзка с поддържаното
обвинениe от прокуратурата, неправилно е посочен период – април 2016 г.
юли 2017 г. Моля, същия да се счита до 23.03.2019 г., така както е посочил и
ответника в отговора си. По отношение на приложеното от Районна
прокуратура писмени доказателства - приложени справки към писма,
1
оспорвам същите. Доверителят ми, не е осъждан за кражба на пари от
туристи. Твърденията в отговора, също не са достоверни, за време в което е
повдигнато и поддържано процесното обвинение. Справка съдимост, не ми е
изпращана към отговора.
ПРОКУРОР: Не следва да бъдат приети тези възражения, тъй като
това са официални документи – справката съдимост е от РС - Плевен и от
СДВР, поради което не следва да се приема възражението.
Съдът констатира, че справка съдимост от 16.08.2021 г. за ищеца е
налична в два екземпляра по делото, на л. 19 - 20 и 21– 22, поради което
следва екземпляра на л. 21 – 22 да се предостави на ищеца.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА справка за съдимост на л. 21 – 22 от делото на ищеца.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 18.10.2021 г.
Намира, че оспорените от процесуалния представител документи са
официални свидетелстващи документи, поради което указва на ищеца, че
следва да представи доказателства във връзка с оспорването.
ПРИЛАГА постъпилото НОХД № 12217/2018 г., по описа на СРС, НО,
116 състав.
АДВ. НИКОЛОВА: Във връзка с оспорения документ. Касае се за
реабилитация, тъй като е осъждан 1986 г. Прокуратурата много добре знае,
дали едно лице е осъждано. Моля, на основание чл. 186 от ГПК да се изискат
крайните съдебни актове по НОХД № 7691/1979 г. и присъда по НОХД
№10418/1983 г., предвид това, че се касае за престъпление, в което е
настъпил срок крайните актове да бъдат приложени.
ПРОКУРОР: Смятам, че същото не е относимо. Това не е наказателно
производство Това е официална справка, която е издадена от РС- Плевен,
от базата данни, дали лицето е осъждано. Вие преди малко казахте, че
прокуратурата е издала тази справката. Не, това не справка от РП, а е от РС –
Плевен. Това е факт, който го оспорват. Ние не водим наказателно
производство, за да изследваме присъдата. Как може да се изследва
официален документ.
2
Съдът намира, че няма пречка да се установят за пълнота документите,
въз основа на което е издадена неоспорената справка за съдимост на ищеца,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ПОИСКА от СРС, НО копие от присъда от 21.12.1979 г. по
НОХД № 7691/1979 г. и копие от присъда от 09.02.1994 г. на СРС, НОХД
№10418/1983 г.
ДОПУСКА уточнение на исковата молба и доклада, относно периода за
който се претендират неимуществените вреди, а именно от април 2016 г. до
23.04.2019 г.
ДОКЛАДВА молба, с вх. № 85672 от 11.11.2021 г., с която се
потвърждава, че исковата претенция е за 15 000 лева.
АДВ. НИКОЛОВА: Ще се ползваме от допуснатия ни втори свидетел,
който ще доведем в следващото съдебно заседание. Днес водим един.
ДОПУСКА исканите двама свидетели на ищеца, при условията на
довеждане
Снема самоличност на единия от допуснатите двама свидетели.
БОРИСЛАВ СТЕФАНОВ ДОЙЧИНОВ, ЕГН **********, неосъждан
по чл. 290 от НК, без дела и родства със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИД. ДОЙЧИНОВ: Обещавам да говоря истината. Познавам О.У. от
35 – 40 години. Ние сме приятели, и много често сме заедно и знам, че има
такъв проблем. Разбрах, че има повдигнато обвинение, тъй като жена му ми
звънна, тъй като сме семейни приятели. Това става преди 4 – 5 години. Ние с
Огнян се виждаме постоянно. За да си разследван, трябва да си правил нещо.
По това време - за 4 – 5 дни, Огнян изчезна, след като го задържали за нещо.
Каза ми, че са го подвели за някакви неща. Той има заведение, непрекъснато
тича напред, назад, работи и няма време да се занимава с такива неща.
3
Смешна работа. Как да не беше притеснен, това е стрес, беше притеснен.
Спира да излиза, непрекъснато си е в къщи. Едното заведение го затвориха, а
другото също. Непрекъснат стрес. Промяната е голяма. Не можеше да ги
контролира, докато беше задържан, не може да контролира заведенията. Не
знам за колко време е бил задържан. Огнян има семейство с две деца. Детето
му беше тогава на 5 – 6 години. Взеха му компютъра и телефона на детето,
който му бях подарил. Детето ревеше, и аз му дадох моя другия стар телефон.
През 2016 г. забелязах някаква емоционална променя в Огнян, това да те
заключат и да те обвинят. Всичко е емоционално, спря да излиза, по-рано
изтраехме карти. Той се промени тотално. Да те репресират, не е лесно.
Огнян се затвори в къщи, как да контактува. Спря за да излиза, да контактува,
защото е изживял нещо.
Детето тогава беше на 6 – 7 години. Това беше 2016 г. и 2017 г.
Телефонът, който подарих на детето е „Apple“, без СИМ карта. Другото му
дете е колкото моето, сега е студент, може би на 26 - 27 години. През 2016 г. и
2019 годината, заведенията на семейството работеха.
Мисля, че заведенията не работят от 2020 година. Не е заради
пандемията, а защото няма кой да ги вземе под наем. Заведенията са в гр.
София. Едното заведение е в ж. к. „Бъкстон“, а другото е в центъра на София.
Огнян има здравословни проблеми, но не знам точно какви са. Не знам какви
здравословни проблеми има Огнян. Оплаквал ми се е от главоболие, такива
болести, които имам и аз, тъй като сме на едни години и той ги има - кръвно
налягане. Това е миналата година. Знам, че лежа в „Пирогов, имаше проблем
с разширени вени и тромби. Това беше през 2002г. – 2003г.
ПРОКУРОР: Нямам повече въпроси.
АДВ. НИКОЛОВА: Нямам повече въпроси.
Свидетелят се освободи от залата.
ПРОКУРОР: Бяхме писали в отговора на исковата молба, че се
противопоставяме за допускане на втори свидетел за разпит, защото не се
посочва, на какво основание и какви обстоятелства ще доказва този втори
свидетел.
АДВ. НИКОЛОВА: Държим на разпита на свидетеля. Свидетелят ще
свидетелства за емоционалните причини, негативната промяна в начина на
4
живот, стрес и безпокойство, които е изпитал въз основа на повдигнатото и
поддържано в продължение на две години престъпление. Кирил Иванов ще
бъде свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за разпит на свидетеля в следващото съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2022 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени.
Свидетелят при довеждане.
ДА СЕ ПОИСКА СРС, НО копие от присъда от 21.12.1979 г. по НОХД
№ 7691/1979 г. и копие от присъда от 09.02.1994 г. на СРС, НОХД
№10418/1983 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5