№ 623
гр. София, 01.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело №
20231001000196 по описа за 2023 година
При служебния доклад по делото съдът консатира следното:
С определение от 14.03.23г. съдът е спрял производството по настоящето дело по
отношение на движението и произнасянето по виззивна жалба с вх.№313 298/28.11.22г.
подадена от „Летище София“ЕАД,ЕИК ********* против решение №260 665/07.11.22г. по
т.д.№227/20г. на СГС,ТО в отхвърлителната му част до приключване с влязло в сила
определение на спора по частна жалба с вх. № 312 465/22.11.22г. от „Летище
София“ЕАД,ЕИК ********* против решение №260 665/07.11.22г. по т.д.№227/20г. на
СГС,ТО в частта му,с която съдът е прекратил производството по делото, поради
недопустимост, на предявения от „Летище София“ЕАД срещу Държавно предприятие
„Ръководство на въздушното движение“ иск с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД касателно
обезщетение в размер на сумата от 112 015,18 щатски долара (183 578,57лв.) представляваща
разходи на ищеца за преместване на комуникационни кабели от ПТ 4 (старо) за ППРЦ
Кривина, предназначени да обслужват работата на системите на Управление на въздушното
движение, попадащи в предмета на дейност на ответника.
По частна жалба с вх. № 312 465/22.11.22г. от „Летище София“ЕАД,ЕИК *********
настоящия състав се е произнесъл по настоящето дело с определение от 27.03.23г. с което е
потвърдил Решение № 260665/07.11.2022 г., постановено по гр. д. № 227/2020 г., по описа на
СГС, TO, VI-6 състав,в частта му,която има характер на определение,с която съдът е
прекратил поради недопустимост,производството по отношение на предявения от „Летище
София” ЕАД срещу Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение”, ЕИК
********* иск с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД за обезщетение в размер на сумата от 112
015,18 щатски долара, представляваща разходи на ищеца за преместване на комуникационни
кабели от ПТ 4 (старо) за ППРЦ Кривина, предназначени да обслужват работата на
системите на държавното предприятие.
1
Постановеното определение е обжалвано с частна касационна жалба пред ВКС,който с
определение №1294 /11.12.23г. по ч.т.д.№1389/23г. е отменил същото и е върнал делото на
СГС за произнасяне по предявения евентуален иск по чл.59,ал.1 от ЗЗД.
По предявения иск по чл.59 от ЗЗД СГС се е произнесъл с решение
№260 045/05.03.24г.Постановеното решение е обжалвано пред САС от „Летище
София“ЕАД,по която жалба е образувано в.т.д.№450/24г.С определение от 04.06.24г. САС е
прекратил производството по делото и производството по същото е присъединено към
настоящето производство.С разпореждане от 12.06.24г. съдията-докладчик по настоящето
дело е насрочил същото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.24г.
С оглед обстоятелството,че към настояьщия момент е приключило производството по
частна жалба с вх. № 312 465/22.11.22г. от „Летище София“ЕАД,поради което производство
настоящето е било спряно, на основание чл.230,ал.1 от ГПК следва да бъде постановено
определение,с което производството по настоящето дело следва да бъде възобновено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Възобновява производството по настоящето дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2