Р Е Ш Е
Н И Е
№ 1066
гр.
Бургас, 15.08.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - БУРГАС, XXI–ви наказателен състав, в публично заседание на двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Пламена Събева
при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа НАХД № 2726 по описа на
РС - Бургас за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано
е по жалба, подадена от Б.М.Н., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление №
18-0769-006734 от 10.04.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР –
Бургас, сектор „ПП”, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 ЗДвП за извършено нарушение по чл.
140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
В
жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното НП, като
се твърди, че процесното МПС е било регистрирано като собственост на
жалбоподателя през 2005 г. С тези доводи моли НП да бъде отменено.
Жалбоподателят, редовно уведомен не се явява, представлява се от адв. Т..
Поддържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи.
Административнонаказващият
орган, редовно уведомени, не изпращат представител. В съпроводителното жалбата
писмо излагат становище наложеното наказание да бъде потвърдено.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От
фактическа страна:
Срещу
жалбоподателя на 29.11.2018 г. бил съставен от свидетеля А. АУАН за това, че на
същата дата е управлявал собственото си МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № *******,
което не е било регистрирано по надлежния ред. Установило се, че регистрацията
му била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП. Материалите били
изпратени на РП – Бургас, като с постановление от 29.03.2019 г. прокурор от БРП
е отказал да образува досъдебно производство, след което материалите били
върнати отново в сектор „Пътна полиция“. На 10.04.2019 г. било издадено и обжалваното в настоящото
производство НП.
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена с оглед събраните по делото доказателства. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените от съда факти.
Показанията на свидетеля А. са последователни, логични и обективни, поради
което съдът напълно ги кредитира.
Жалбоподателят е ангажирал писмено
доказателство - свидетелство за регистрация част I от дата 08.03.2005
г.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване
по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ
на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
Обжалваното наказателно постановление и
АУАН са издадени
от компетентни органи (съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра
на МВР) в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
Настоящият
състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност,
констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното
постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
водят до отмяна на обжалваното НП.
В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, съгласно която норма
по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Както
в АУАН, така и в НП е отразено, че регистрацията на автомобила е била
прекратена служебно на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП, съгласно която
разпоредба, служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно
превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
От събраните по делото доказателства обаче се установява различна фактическа
обстановка във връзка с основанието, на което е била прекратена служебно
регистрацията на „Фолксваген Голф“ с рег. № *******. От представено свидетелство
за регистрация част I на автомобила се
установява, че същият е бил регистриран с жалбоподателя като собственик през 2005 г. Отделно от това от налична в
преписката докладна записка от полицейски инспектор Скопчанов (л. 9) се
установява, че регистрацията на процесния автомобил е била прекратена на
основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП, поради липсата на валиден сключен договор за
„Гражданска отговорност“, а не както е посочено в АУАН и НП на основание чл.
143, ал. 15 ЗДвП. Констатираното разминаване между установените по делото факти
и тези, изложение в АУАН и НП относно основанието за служебно прекратяване на
регистрацията на автомобила на жалбоподателя е съществено и води до нарушаване
на правото на защита на жалбоподателя. По тази причина обжалваното наказателно постановление
е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0769-006734 от 10.04.2019
г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на Б.М.Н.,
ЕГН ********** на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на
съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС