№ 937
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110125368 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в
11,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, представляват се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е.С. с адрес [АДРЕС] представлявани от Управителя
Д.Б.Г. – редовно призовани, представляват се от адв. П., редовно
преупълномощен от адв. С., с пълномощно представено днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 2504 от 29.07.2021 г.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Водим допуснатият
ни до разпит свидетел, който се намира пред залата.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба и възражението за
недопустимост, поддържам доказателствените искания. Нямам възражения по
проектодоклада. Представям и моля да приемете, четлив екземпляр от
възражението приложено към писмения отговор, както и писмо от Общината
до детски парти-център, което отново касае процесната жилищна сграда.
Имам доказателствени искания за представяне на писмени доказателства, а
именно – покана и протокол за поставената покана за свикване на двете общи
събрания на ЕС, протокол за поставяне на съобщение за изготвения протокол
от проведеното ОС на ЕС, извлечение от актовете за собственост на
собствениците, които са участвали в ОС, както и пъломощни на
представителите, които са се явили в ОС от името на собственици,
удостоверение за наследници на единия собственик, тъй като лицето е
починало и се представлява от своя наследник, както и извлечение от книгата
за Е.С..
АДВ. С.: Смятам, че едното доказателство, което се представя днес
няма отношение. Възражението е представено с отговора на исковата молба и
не правя възражение за допускането му. Моля да ми дадете възможност да
взема отношение относно представените в днешното съдебно заседание
доказателства. Трябва да ги консултирам с моя клиент и не мога да изразя
2
становище днес. В тази връзка, моля да отложим разпита на свидетеля, тъй
като е възможно да бъде поискан свидетел и за установяване на други факти и
обстоятелства, които ще възникнат вследствие на тези доказателства.
АДВ. П.: Намирам искането на колегата за логично, но моля да бъде
допуснат и на нас един свидетел при режим на довеждане в следващото
открито съдебно заседание, за установяване на начина на получаване на
поканите и за това, че ищеца е имал достъп до сградата.
АДВ. С.: Възразявам срещу това искане, считам, че не е своевременно
направено, тъй като, ако ответника е имал намерение да доказва тези
обстоятелства е следвало да го направи с отговора на исковата молба, когато
и да мотивира доказателствените си искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, приема, че
проектодоклада следва да бъде обявен за окончателен. Не са налице
основания за преразглеждане на изложените вече от съда мотиви относно
възражението на ответника за недопустимост на предявения иск, както и по
отношение на обективираните в писмения му отговор доказателствени
искания. По отношение на същите съдът вече се е произнесъл в
постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение, с мотиви, които не
намира за необходимо да преразглежда към настоящия момент. По делото
следва да бъде прието и приложено възражение изх. № 253/02.07.2020 г.,
което вече е представено с писмения отговор, но днес се представя в четлив
вид. По делото следва да бъде прието и приложено и представеното с него
писмо от СО, район „Красно Село“ до детски парти-център с адрес в
процесната жилищна сграда, който документ е допустим с оглед етапа на
производството, и който ще бъде обсъден наред с всички останали събрани по
делото доказателства. По отношение на останалите представени от
процесуалния представител на ответника писмени документи, касаещи
процедурата по свикване и провеждане на процесните ОС, на процесуалния
представител на ищцовата страна следва да бъде предоставена възможност да
се запознае с тях и да изрази становище. С оглед предходното, съдът уважава
доводите на процесуалния представител на ищеца относно провеждане на
разпит на допуснатия по делото свидетел, който да бъде разпитан в
3
следващото открито съдебно заседание. Следва да бъде предоставена
възможност на процесуалния представител на ищеца в срока, в който изрази
становище по представените днес писмени документи, да заяви и евентуално
доказателственото си искане за събиране на гласни доказателства за
обстоятелства, обусловени от тези документи. Относимо и допустимо съдът
намира доказателственото искане на процесуалния представител на ответника
за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел за
установяване на подлежащите от негова страна на доказване факти и
обстоятелства, а именно – относно редовното свикване и провеждане на ОС в
съответствие с предвидените в закона правила. Съдът не споделя
възражението на процесуалния представител на ищеца, че това искане е
преклудирано. Това е така, тъй като днес е първо по делото открито съдебно
заседание след доклада му. В това съдебно заседание страните имат право да
сочат доказателства и да правят доказателствени искания съобразно
разпределената от съда доказателствена тежест и указанията по реда на чл.
146, ал. 2 ГПК за кои изложени обстоятелства не сочат доказателства.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ОТХВЪРЛЯ поддържаното от ответника възражение за недопустимост
на предявения иск.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените днес от
процесуалния представител на ответника в четлив вид възражение изх. №
253/02.07.2020 г., както и писмо от СО, район „Красно Село“ до детски парти-
център с адрес в процесната жилищна сграда.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищеца в
двуседмичен срок, считано от днес да изрази становище по представените
днес от процесуалния представител на ответника документи, касаещи
4
свикване и провеждане на 2-те ОС и документи за собственост на етажните
собственици, като в същия срок заяви доказателствено искане за евентуално
събиране на гласни доказателства за обстоятелства, касаещи процесните
документи.
ОТЛАГА провеждането на разпита на доведения днес свидетел на
ищеца – за следващото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ответната страна за установяване на
процедурата по свикване и провеждане на ОС, както и за достъпа до
процесната жилищна сграда.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на
допуснатите и на двете страни гласни доказателства – следващото открито
съдебно заседание, като им НАПОМНЯ, че в случай, че свидетелите не бъдат
доведени за разпит, без да се сочат уважителни причини за това, делото ще се
гледа без техните показания.
Страните (поотделно): На този етап нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства и доказателствени средства, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.11.2021 г. от 11,40 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
5
ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно делото след постъпване на становище
от процесуалния представител на ищеца.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6