Решение по дело №142/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба на адв.П.Н., защитник на подс.Е. Ц. И. против протоколно определение от 78/21.01.2010г на РС-П. по нохд№866/09г по описа на с.с., с пр. осн.чл.341 и сл. от НПК.

С атакувания съдебен акт е оставено без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража” в по-лека такава.

Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразно, поради което настоява за неговата отмяна и уважаване на искането му за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение.

Прокуратурата не изразява становище по жалбата.

Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Разпоредбата на чл.270, ал.1 НПК действително дава възможност за изменение на мярката за неотклонение по всяко време на съдебното производство, но при наличието на основания за това.

От събраните доказателства обаче не се установи такава промяна.Без да се обсъжда обоснованото предположение всички останали обстоятелства, възприети при първоначалното задържане,състав на БОС, а също и при последващите произнасяния по молби за изменение на мярката за неотклонение,продължават да са налице и към настоящият момент.

Налице е още реална опасност подсъдимия да се укрие и да извърши нови престъпления, както правилно е приела и първата инстанция.На това сочат деянията, миналите осъждания, мобилността, произтичаща от липсата на трайни семейни и трудови ангажименти. Впредвид изложеното и наличните данни за въздействие върху свидетели, респ. достатъчно индиций за антиобществената му нагласа, настоящият състав счита, че на този етап И. е със завишена степен на обществена опасност.На следващо място следва да се има предвид,че тежестта на конкретните обвинения, начина, времето, мястото на осъществяването им, продължават да поддържат убеждението за реално съществуващата възможност от реализирането на нови престъпления.

С оглед тези съображения аргументирането на търсената правна промяна с продължителния срок на задържане е несъстоятелно.Периода, през който подсъдимия е задържан с атакуваната мярка е в законовоопределените рамки и се покрива от европейското разбиране за разумен срок.Видно от материалите по делото,разследването е било интензивно и понастоящем е внесено с обвинителен акт в съда, което допълнително обосновава необходимостта от най-тежката мярка за неотклонение, очевидно допринесла за съблюдаване сроковете по чл.234 НПК.

Впредвид тези съображения, искането за изменяване на взетата мярка за неотклонение "задържане под стража" не намират основание в закона, поради което същата ще следва да се остави без уважение.

Само по този начин ще се гарантират целите, визирани в чл. 57 от НПК и ще се осуети възможността за препятстване реализацията на наказателната отговорност.

В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на страните, които са от значение за правилното решаване на делото.

Водим от горното Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 78/21.01.2010г на РС-П. по нохд№866/09г по описа на с.с.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: