№ 7091
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110128175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от юрк. П. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: С. Х. Х. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „ ... – редовно призовани, не се явяват
и не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л. З. С. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 07.02.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Във връзка с
установяването на собствеността, тъй като е постъпило писмо от дирекция
„...“, че не може да се представи такъв договор, моля на осн. чл. 186 ГПК да
се изиска от дирекция „...“, район „...“ данъчна декларация за процесния
топлоснабден имот.
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен. Снабдил съм се с
експертизите. Относно направеното доказателствено искане считам, че
същото е ирелевантно. С косвени доказателства не може да бъде проведено
пълно и главно доказване така, както Съдът е определил доказателствената
тежест и предоставям на Съда. С оглед изискването на чл. 127 ГПК и
твърдението, което е направено още с ИМ преди да сме подали отговор е
следвало то да бъде придружено от всички писмени и гасни доказателства. Не
оспорвам обстоятелството, че доверителя ми е собственик на топлоснабдения
имот.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 07.02.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
2
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП „..., към която е приложен изискания във
връзка с възраженията на ответника в оригинал договор от ... г. с протокол от
ОС на собствениците, живущи на адрес ....
Във връзка с получения отговор от ..., че с издаденото им СУ, което да
послужи пред дирекция „...“ не са могли да се снабдят своевременно с
документ за собственост на имота и днес направено оттегляне на оспорването,
че ответникът е собственик на процесния имот, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ днес заявеното ново доказателствено
искане в тази връзка по чл. 186 ГПК за изискване на данъчната декларация и
кой е декларирал имота пред органите на данъчната администрация.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представения в оригинал от ТЛП договор от ... г., подробно описан по-горе в
настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ с
Определение от 07.02.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ К..
Т. Й. К. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
3
ВЛ К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ К. по СТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Определение от 07.02.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ С..
Л. З. С. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ С.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ С. на въпроси на адв. Р., отговори:
Сумата 1 859,15 лв. е изискуема преди 30.05.2019 г. със съответните
изравнителни сметки.
ВЛ С. на въпроси на Съда, отговори:
Погасеното по давност е.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ С. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск като доказан по основание и размер. Претендирам разноски,
за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Р.: Моля да отхвърлите предявените искове като недоказан. ССчЕ
сочи какви суми са погасени по давност. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъците с разноски по чл. 80, представени от
двете страни.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 11:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6