РЕШЕНИЕ
№ 191
гр. гр. Хасково, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200501 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №21-1253-002942/16.03.2022г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на ЕКР. Б. М. ЕГН ********** от
гр.Хасково са наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, а за нарушение по чл.147 ал.1
от ЗДвП – съответно на осн.чл.181 т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят М.,
поради което го обжалва в срок. Имало противоречие между описаната фактическа
обстановка и правната квалификация на нарушението и така се накърнявало правото на
защита на жалбоподателя. Излагат се подробни аргументи. Прави се анализ на чл.140 ал.1 от
ЗДвП. Освен това жалбоподателят не бил уведомен за служебно прекратената регистрация и
не знаел, че управлява МПС със служебно прекратена регистрация. Това изключвало вината
на М. и същият не следвало да носи административна отговорност.
Иска от съда да отмени атакуваното Наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
На 28.10.2021г. св.Ц.Д. и св.Е.Ц. – инспектори РУ-МВР-Хасково, около 13,30
часа, били на кръстовище на ул.“Република“ и ул.“Ястреб“. Приближил лек автомобил
„*************“ с рег.№******** КВ, управляван от жалбоподателя ЕКР. Б. М. ЕГН
********** от гр.Хасково. Същият бил спрян за проверка. Този автомобил бил собственост
на водача. Имал поставени регистрационни табели. Установило се, че МПС е с изтекла
застраховка „Гражданска отговорност“ и в тази връзка МПС било със служебно прекратена
регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП. Освен това МПС не било представено за
задължителния годишен технически преглед.
При тези факти е бил съставен АУАН бл.№542056/28.10.2021г., в присъствие
на жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН,
с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на св.Ц.Д. и св.Е.Ц., които я потвърждават.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Съгл.чл.143 ал.10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574 ал.11
от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.
Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно
при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл.574
ал.6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
По делото не е спорно, че жалбоподателят Е.М. е собственик на управляваното
от него МПС – лек автомобил „*************“ с рег.№******** КВ.
Това МПС е било с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“ още преди
проверката, също и в момента на проверката. По тази причина Гаранционен фонд е изпратил
уведомление по чл.574 ал.11 от КЗастр на Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково и с оглед чл.143
ал.10 от ЗДвП регистрацията на МПС е била служебно прекратена.
Това означава, че в 28.10.2021г. в 13,30 часа, в гр.Хасково, Е.М. е управлявал
МПС със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП.
Така формално е нарушил задължението си по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Доводът на защитата, че жалбоподателят не е действал виновно, обаче е
основателен.
2
Чл.143 ал.10 от ЗДвП изисква собственикът на МПС да се уведоми за служебно
прекратената регистрация.
Водачът Е.М. е бил уведомен, че регистрацията на МПС е служебно прекратена
много по-късно – след проверката – чак на 02.06.2022г.
Ето защо съдът прие, че жалбоподателят Е.М. към 28.10.2021г. не е знаел, че
управлява МПС със служебно прекратена регистрация.
Регистрационните табели са били поставени на автомобила.
Като не е знаел за служебното прекратяване на регистрацията, Е.М. е нямало
как да действа виновно, защото не може да се формира интелектуалния компонент на
вината – предвиждането на последиците от деянието. А без интелектуален компонент не
може да има и волеви – целево отношение към насока и цел.
Липсва субективна страна на административното нарушение.
Без вина няма отговорност.
Aтакуваното НП е неправилно и незаконосъобразно в тази му част и като
такова ще следва да се отмени.
Проверката също установила, че водачът се движи с МПС, което не е било
представено за задължителния годишен технически преглед.
Съгл.чл.147 ал.1 от ЗДвП регистрираните моторни превозни средства и
теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с
атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на
въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на
задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Условията и
редът за извършване на прегледа на превозните средства, с изключение на самоходните
машини, колесните трактори с максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h,
и ремаркетата, теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните
работи.
Като е управлявал МПС без минат задължителен годишен технически преглед,
Е.М. е нарушил задължението си по чл.147 ал.1 от ЗДвП.
Съгл.чл.181 т.1 от ЗДвП собственик или длъжностно лице, което без
уважителни причини не представи в определения срок превозно средство за технически
преглед – се наказва с глоба от 50 лв.
Твърд размер. Без възможност за индивидуализация.
НП в тази му част е правилно и законосъобразно и ще следва да се потвърди.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-1253-002942/16.03.2022г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на ЕКР. Б. М. ЕГН ********** от
гр.Хасково са наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и за нарушение по чл.147 ал.1 от
ЗДвП – съответно на осн.чл.181 т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв., в частта, в която за
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП са наложени
административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 месеца.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1253-002942/16.03.2022г.
на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП в частта, в която за нарушение по
чл.147 ал.1 от ЗДвП – съответно на осн.чл.181 т.1 от ЗДвП на ЕКР. Б. М. ЕГН ********** от
гр.Хасково е наложена глоба в размер на 50 лв.
ОСЪЖДА ОД-МВР-Хасково да заплати на ЕКР. Б. М. ЕГН ********** от
гр.Хасково сумата в размер на 200 лв. – разноски по делото за адвокат.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
4