Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.София, .............05.2019г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти въззивен състав, в открито съдебно заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА К.

                                     ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ТОДОРОВА

                                                        АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА

                                        

СЕКРЕТАР РАДКА К.,

ПРОКУРОР ИРЕНА ГАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия К. в.н.о.х.д.№ 1330 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

С присъда от 05.02.2019г. постановена по НОХД № 11757/2017г. по описа на СРС, НО, 3-ти състав, съдът е признал подсъдимия Л.С.С. за виновен, в това, че в периода от 08.08.2014г. до 08.02.2017г. в гр.София, ж.к.”*******, след като е осъден с решение 28.07.2010г. на СРС, 81-ви състав, влязло в законна сила на 08.10.2010г. да издържа свой низходящ- син И.Л.С., роден на ***г., да му заплаща месечна издръжка в размер на 100,00 лева, чрез неговата майка и законен представител- Т.О.С., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно двадесет и девет броя пълни месечни вноски и два броя непълни вноски или всичко 3006,08 лева като деянието е извършено повторно- след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 12300/2013г. на СРС, поради което на основание чл.183, ал.4, вр. ал.1, пр.З, вр. чл.57, ал.1 от НК му наложил наказание „Лишаване от свобода4 за срок от десет месеца, изпълнението на което отложил за срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК и обществено порицание, което да се изпълни чрез публично оповестяване пред жителите на с.Негован по подходящ начин на присъдата, без мотивите от кмета на с.Негован.

Съдът е осъдил подсъдимия Л.С.С., да заплати в полза на МВР, направените на досъдебното производство разноски в размер на 63,48 лева, в полза на НБПП като изплатено възнаграждение за служебен защитник на ДП в размер на 150,00 лева и в полза на СРС, направените разноски в съдебната фаза в размер общо от 210,00 лева, както и държавна такса в размер на по 5,00 лева при издаване на З броя изпълнителни листа.

Срещу така постановената първоинстанционна присъда е постъпила въззивна жалба от защитника на подсъдимия Л.С.- адв.Е.К., в която са изложени доводи, че същата е незаконосъобразна и необоснована, постановена при съществени процесуални нарушения, а наказанието е явно несправедливо. Твърди се, че подсъдимият не притежава

 

Решение по ВНОХД № 1330/2019г., СГС, НО, III-ти  въззивен състав, 2 стр.

 

движимо и недвижимо имущество и няма доходи. Прави се искане първоинстанционната присъда да бъде отменена и съдът да признае подсъдимия за невиновен по повдигнатото обвинение, а респективно- да определи по- леко наказание.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП предлага първоинстанционната присъда да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна, постановена след задълбочен анализ на събраните по делото доказателства.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция защитата на подсъдимия моли първоинстанционната присъда да бъде отменена.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъдимият Л.С. заявява, че няма какво да добави.

В последна дума подсъдимият Л.С. моли жалбата да бъде уважена.

Страните не са поискали събирането на писмени и гласни доказателства, такива не са допуснати и от въззивната инстанция.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти въззивен състав, като съобрази становищата на страните, събраните по делото доказателства и сам служебно провери атакувания съдебен акт намира за установено следното:

От фактическа страна районният съд е приел, свидетелката Т.С.и подсъдимият Л.С. имат едно дете- син- И.Л.С., роден на ***г. С решение № III-81-147/28.07.2010г. по гр.д.№ 10 867/2009г. на СРС, 81-ви състав, влязло в законна сила на 08.10.2010г. бащата бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 100,00 лева на детето си, чрез неговата майка и законен представител. Подсъдимият С. не заплащал издръжката, на която бил осъден, поради което по НОХД № 12300/2013г. на СРС бил осъден за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като съзнателно не изплатил издръжка на сина си за периода от 08.12.2012г. до 08.06.2013г. В последствие, платил сумата от 1 400,00 лева до м.08.2014г., но отново спрял да плаща задълженията си, считано от 08.08.2014г. до 08.02.2017г., въпреки че било образувано изпълнително дело за събирането им. Така за двадесет и девет пълни месечни вноски и две непълни вноски, той дължал на детето си, чрез неговата майка, общата сума от 3006,08 лева.

Фактическите констатации на първоинстанционния съд са направени след пълен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства- обясненията на подсъдимия Л.С., показанията на свидетелите Т.С., платежни нареждания, заключения на основна и допълнителна съдебно- оценителна експертиза, решение № III- 81--147/28.07.2010г. по гр.д. № 10867/2009г. на СРС, 81-ви състав, удостоверение за раждане, служебни бележки и уведомителни писма от държавен съдебен изпълнител, пощенски запис от 02.12.2014г., характеристика, справка за съдимост на подсъдимия Л.С., както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства, съдържащи се в кориците на делото.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Л.С., съдът е приел за установено, че същият е осъждан.

На базата на възприетите фактически обстоятелства районният съд правилно е приел, че подсъдимият Л.С. от обективна страна

Решение по ВНОХД № 1330/2019г., СГС, НО, III-ти  въззивен състав, 3 стр.

 

съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно двадесет и девет броя пълни месечни вноски и два броя непълни вноски или всичко 3006,08 лева като деянието е извършено повторно- след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 12300/2013г. на СРС.

Правилни и законосъобразни са изводите на първоинстанционния съд при определяне на наказанието. Правилно като отегчаващи вината обстоятелства са преценени дългият период от време на неплащане на издръжка и размерът на дължимата такава, както и предходното осъждане, поради което законосъобразно е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, което отложил с изпитателен срок от три години, както и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично оповестяване пред жителите на с.Негован по подходящ начин на присъдата, без мотивите от кмета на с.Негован. Наказанието би допринесло, със своята неизбежност, а не толкова със своята строгост, за преправяне и превъзпитаване на подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави, т.е. да се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК и по този начин. Наказването на подсъдимия ще подейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на обществото. Наказването с такова по вид наказание е еднакво необходимо, както за поправяне на подсъдимия и неговото предупреждаване, така и на обществото, което трябва да се предпазва от подобни прояви, като изолира носителите им или поне да предупреждава склонните към такива, че наказанието е строго и неизбежно, но не и несправедливо.

При извършената на основание чл.313, ал.1 от НПК служебна проверка на

правилността на присъдата въззивният съд констатира основания за нейното изменяне или отменяне и липсата на допуснати съществени процесуални нарушения или непълнота на доказателствата.

Предвид изложените съображения и на основание на чл.334, т.6 във чл.338 от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД:

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА присъда от 05.02.2019г., постановена по н.о.х.д.№ 11 757/2017г., по описа на СРС, НО, 3- ти състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ:1.                  2.