Р Е Ш Е Н И Е

 

 

   № 51

 

гр. Пирдоп, 07.02.2020 година.

 

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

 

 

            Районен съд-Пирдоп(РСПп), I-ви състав, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

                     Председател: Симеон Гюров

като разгледа докладваното от съдия Гюров а.н. дело № 159 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по молбата на адв. Ан.И.-процесуален представител на жалбоподателя П.П.Б. за изменение на постановеното решение №122/22.11.2019 г. по а.н.дело  № 159/2019 година по описа на Районен съд-Пирдоп, І-ви състав, в  частта относно  разноските, излага доводи същите да бъдат присъдени.

            ОДМВР-София, в дадения едноседмичен срок, не депозира отговор, съдържащ становище за неоснователност, респективно за недопустимост на молбата.

 

Районен съд-Пирдоп, І-ви състав е постановил решение №122/22.11.2019 г. по а.н.дело № 159/2019 година по описа на Районен съд-Пирдоп, І-ви състав, с което е отменил  ЕФ серия К №1074052, издаден от ОД на МВР София, с който, за извършено нарушение по чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП, е наложена „глоба“ в размер на 200,00 лв, на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП на П.П.Б. с ЕГН:**********,***.

Молбата, по която е образувано настоящото производство намира правно основание в чл. 248 ГПК. Според разпоредбата, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Настоящият състав на съда намира, че искането за присъждане на разноски, които не са присъдени с решението, представлява по естеството си молба за изменение на решението в частта за разноските. Молбата в случая е подадена преди изтичане на четиринадесетдневния срок, посочен в постановеното решение за прекратяване на производството по а.н.д. №159 от 2019 година по описа на РСПп, поради което е допустима. Същият срок е предвиден в чл. 250, ал. 1 ГПК за допълване на решението. Последното се посочва, доколкото част от съдебната практика приема, че в случаите на липса на произнасяне по въпроса за разноските се касае до непълно решение. Районен съд-Пирдоп, І-ви състав, като съобрази изложеното в молбата, намира същата за основателна. Жалбоподателят - настоящ молител, е поискал присъждане на разноските по образуваното производство, сочейки доказателства за сторени такива. Искането е направено своевременно и е основателно. С оглед изхода на спора по жалбоподателя има право да получи действително направените съдебни разноски, в случая хонорара за един адвокат в размер на 300,00 лв., платен в брой съгласно представения на л.34 от делото договор за правна защита  от 08.06.2019 г.

Съобразно гореизложеното са налице законовите предпоставки за допълване на решението от 22.11.2019 г. в горепосочения смисъл, поради което настоящия състав намира, че молбата следва да бъде уважена.

 

Мотивиран от изложеното, Районен съд-Пирдоп, І-ви състав

 

Р Е Ш И :

 

ДОПЪЛВА решение №122 от 22.11.2019 г. по настоящото а.н.дело №159 от 2019 г. по описа на Районен съд-Пирдоп, както следва:

 

ОСЪЖДА ОД на МВР София да заплати на П.П.Б. с ЕГН:********** сумата от 300,00 лв. разноски по делото.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва вд четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд София – Област.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: