Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 31.01.2022 год.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание
на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в
състав :
Съдия:
Галена Дякова
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 27 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Ищецът Г.Т. *** е предявил иск против
Областна дирекция на МВР - Русе, с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ, за сумата от 3000.00лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществените вреди, нанесени му чрез незаконосъобразно издадено Наказателно
постановление № 20-425 от 22.12.2020 г. от Началника на сектор „ОП“ – Първо РУП
при ОД на МВР – Русе, отменено с влязло в сила Решение № 184 от 19.05.2021 г.
по АНД № 47/ 2021 г. по описа на Районен съд – Русе, ведно със законната лихва
от датата на деликта – 22.12.2020 г. до окончателното изплащане на присъденото
обезщетение.
Съдът
намира, че подадената искова молба не отговаря на законовите изисквания,
предвидени в разпоредбите на чл. 203 и сл. АПК и чл.127 и сл. ГПК, тъй като се
установява противоречие между изложението в исковата молба и отправеното искане
в началото и в края на молбата. В молба е посочено, че се претендира
обезщетение за неимуществени вреди, нанесени на ищеца чрез незаконосъобразно
издадено НП, което е отменено с влязло в сила съдебно решение. В изложението
подробно са описани обстоятелствата, довели до издаването на НП № 20-924/ 22.12.2020 г. от Началника
на Първо РУ ОДМВР – Русе, като се акцентира на неправомерните, според ищеца,
действия на служителите на ОДМВР – Русе във връзка с полицейската проверка,
извършена в дома му на 25.11.2020 г. и със задържането му на същата дата от полицейските
служители. В края, в петитума на исковата молба се претендира обезщетение за
причинени неимуществени вреди от неправомерни действия на служители на ОДМВР –
Русе – съставяне на АУАН, въз основа на който е издадено и НП, отменено в последствие
от решение на РС – Русе.
От така описаната фактическа
обстановка и направените искания в исковата молба не се разбира ищецът какво претендира - обезщетение за
неимуществени вреди, които са му
причинени от отменен незаконосъобразен акт или са причинени от действия на
административни органи и длъжностни лица, или и от двете. Ако претенцията е и
на двете основания, следва да се посочи какви вреди са причинени от
незаконосъобразен акт и какви - от действия или бездействия на служителите, както и периода, за който е претърпял същите.
По отношение на твърдените неправомерни действия на служителите е необходимо да
се уточни от кои служители са извършени и в какво се изразяват те – да се
посочат конкретните фактически действия, от които са претърпени и конкретни
вреди.
Освен това следва да се уточни и каква
част от претендираното обезщетение е за причинени вреди от незаконосъобразен
акт и каква част е за причинени вреди от незоканосъобразни действия.
Конкретизирането на петитума е
свързано с преценката за допустимостта на иска и за определяне на предмета на
спора, както и за обстоятелствата, които следва да бъдат доказани.
Предвид изложеното и на основание чл.
203 и сл. АПК, във вр. чл. 127 ал. 1 , т. 5
ГПК, във вр. с чл. 158 ал. 1 АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без
движение исковата молба.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на молбата си както следва:
1.Да посочи какво претендира - обезщетение за неимуществени вреди, причинени
му от отменен незаконосъобразен акт
или от действия или бездействия на
административни органи и длъжностни лица, или и от двете.
2.Да посочи, ако претенцията е и на
двете основания, в какво се изразяват вредите,
причинени от незаконосъобразен акт и в какво се изразява вредите, причинени от
действия или бездействия на служителите,
както и периода, за който е претърпял същите.
3.Да уточни, по отношение на твърдените
неправомерни действия на служителите, от кои служители са извършени и в какво се
изразяват те – да се посочат конкретните фактически действия, от които са
претърпени и конкретни вреди.
4.Да се уточни каква част от
претендираното обезщетение е за причинени вреди от незаконосъобразен акт и
каква част е за причинени вреди от незоканосъобразни действия.
УКАЗВА
на ищеца, че при неотстраняване на нередовността, исковата молба ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: