О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №235

 

 

гр. Бургас, 15.07.2019 г.

 

 

Апелативен съд - Бургас, Търговско отделение, в закрито заседание в състав:

 

Председател:    Павел Ханджиев

Членове:              Нели Събева

Христина Марева

 

като разгледа докладваното от съдия Ханджиев ч. т. д. № 202/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 121 ГПК.

Образувано е по повод частна жалба от “Е” Е. , ЕИК ******, против определение № 547 от 03.05.2019 г. по т.д. № 84/2019 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което производството по делото е прекратено и делото е изпратено на СГС по подсъдност. Жалбоподателят изразя несъгласие с извода на съда, че в случая не са налице преки отношения с поделение или клон на ответното дружество, поради което спорът следва да се разгледа от съда по седалище на ответника. Ответникът “Н” Е. имал регистриран клон в гр. Б. с ЕИК *******. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на Окръжен съд - Бургас.

Ответникът по частната жалба “Н” Е. с отговора на частната жалба я оспорва. Повдига възражения срещу основателността на исковите претенции, но не изразява становище по въпроса за подсъдността на спора.

За да се произнесе, Апелативен съд - Бургас съобрази следното:

Делото е образувано пред Окръжен съд - Бургас по искова молба от “Е” Е. против “Н” Е. , с която са предявени искови претенции за заплащане на парични суми, представляващи неплатена цена на доставена и консумирана електроенергия в периода 2018-2019 г. от обекти на територията на област Бургас, за което са издадени фактури на “Н” Е. клон Бургас. С отговора на исковата молба ответникът повдигнал възражение, че делото е подсъдно на съда по седалището му - Софийски градски съд. С обжалваното определение Окръжен съд - Бургас приел, че ответникът имал регистриран клон в гр. Б., който бил заличен в търговския регистър през 2011 г., но нямал клон към момента на образуване на делото, поради което не били налице предпоставките за прилагане на подсъдността по чл. 108, ал. 1 ГПК и спорът бил подсъден на СГС.

Това определение е неправилно. При справка в търговския регистър по партидата на “Н” Е. се установява, че дружеството е имало регистриран клон в Бургас с ЕИК ******, който е бил заличен през 2014 г. През 2015 г., обаче, е бил регистриран отново клон в гр. Б. с ЕИК *******. Именно на този клон са издадени процесните фактури в периода 2018-2019 г.. При това положение се налага извод, че спорът, с който е сезиран съдът, произтича от преки отношения на дружеството-ищец с клон на дружеството-ответник в гр. Б., поради което и на осн. чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК исковете могат да се предявят и по местонахождение на клона. Бургаският окръжен съд, следователно, е компетентен да разгледа и реши делото и не е имал основание да се десезира. Това налага определението да се отмени, а делото да се върне на Окръжен съд - Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 121 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ определение № 547 от 03.05.2019 г. по т.д. № 84/2019 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не може да се обжалва.

 

 

 

Председател :

 

 

 

 

Членове :