РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /01.03.2023 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на първи март две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Съдия:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 111 по описа за 2023 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Образувано е по жалба вх. № 862/28.02.2023 г. от Д.И.Д., ЕГН **********
и М. Н.Д., ЕГН *********; и двамата с административен адрес с. Борисово, общ.
Сливо поле, обл. Русе, ул. „Хаджи Димитър“ № 12 против Заповед № 841/31.08.2022
г. на кмета на Община Сливо поле.
Жалбата, в нарушение на изискването,
въведено в чл. 152, ал. 1 от АПК, е подадена директно до съда. Извод кой точно
административен акт се обжалва може да се направи единствено и само от
титулната част на същата. В нея са изложени множество факти и обстоятелства,
които за съда са логически несвързани; отнасят се до различни административни
процедури и административни и съдебни производства. Измежду представените с
жалбата доказателства не е налична обжалваната заповед, поради което съдът е в
невъзможност да прецени първоначално нейното съдържание, кои са страните и
нейната допустимост. Ангажираните доказателства са копия, не са заверени за
вярност, за много голяма част от тях не е ясно кой е автора; представени са в
нечетлив вид и част от тях са с ръкописни бележки. Ангажирани са доказателства
от частен съдебен изпълнител като съдът не е в състояние да прецени тяхната
относимост. Представеното пълномощно от адв. Г.М. *** е изключително нечетливо,
като съдът счита, че същият е упълномощен само за изготвяне на жалба пред съда
(което е действие, различно от подписването на същата), но не и за нейното
подписване. Не е ясно също така срещу кой административен акт следва да са
насочени жалбите,, изготвени от адвоката. Жалбата е нередовна и на друго
основание – не са представени доказателства за заплатена държавна такса.
При липса на административната
преписка съдът не може да прецени дали жалбата е редовна и допустима.
Съдът не е в състояние да насрочи
съдебно заседание, тъй като не разполага със списък на страните в
производството по издаването на административния акт (задължение по чл. 152,
ал. 3 от АПК на административния орган, за което той не е сезиран от
жалбоподателя) и не може да направи извод за същите поради липса на
административна преписка. В този смисъл съдът следва да задължи
административният орган, издал оспорената заповед, да представи
административната преписка и да изпълни задълженията си, предвидени в чл. 152
от АПК.
Следва също така постъпилата жалба да
бъде изпратена на административният орган, на когото да се представи възможност
за запознаване и отговор.
Настоящият съдебен състав намира, че
следва да предупреди административния орган, че ако представи административната
преписка на електронен носител, за него могат да възникнат задължения,
предвидени в чл. 102з, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. При представяне
на административната преписка на електронен носител, следва да представи идентичен
носител и за другите страни.
Съдът счита, че настоящото
разпореждане освен на жалбоподателите и органа, издал обжалваната заповед,
следва да бъде изпратено на адв. Г.М., като лице подписало жалбата. По причина,
че адв. М. не е посочил адрес и начин на връзка с него, съдът служебно издири
тези данни в Регистрите на българската адвокатура, на Интернет адрес https://bar-register.bg/attorney/**********
- адв. Г.В.М., с адрес на адвокатска кантора гр. Русе, бул. „Цар
Освободител“ № 36, вх. А, ет. 3, ап. 13.
Предвид изложеното и на основание чл.
157, ал. 1 във връзка с чл. 152 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1.УКАЗВА на жалбоподателите Д. и Д. в
7-дневен срок от получаване на съобщението да отстранят следните
нередовности:
1.1. Всеки от тях да заплати държавна
такса в размер на 10,00 (десет) лева по сметка на Административен съд – Русе и
да представи в същия срок доказателства за това в деловодството на съда, което
може да бъде сторено чрез дебитна или кредитна карта в деловодството на съда,
без заплащане на банкови такси за превод.
1.2. Всеки от тях да потвърди писмено
извършените действия от адв. Г.М.,***, както и изрично да определят писмено обема
на представителната власт на адв. М., а също и дали ще се ползват от съдебен
адрес за призоваване (ако да – да посочат писмено същия).
1.3. Да уточнят писмено кой
административен акт обжалват, кой е неговия издател, кога е връчен на всеки от
тях и в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт.
1.4. Представените с подадената жалба
писмени доказателства няма да бъдат приети от съда, ако не бъдат заверени за
вярност в посочения срок.
1.5. Да представят всички нечетливи
доказателства, приложени към жалбата в четлив вид.
1.6. Ако жалбоподателите желаят да се
ползват от цитираните в жалбата съдебни решения, да представят същите в четлив
вид и в пълен обем, а не само отделни извадки от тях.
1.7. Да изяснят писмено по каква причина
се позовават на производство през Частен съдебен изпълнител Васил Николов и
каква е връзката с представените документи.
1.8. Ако ангажират други писмени
доказателства, същите следва надлежно да бъдат заверени за вярност.
1.9. Да се посочи какви факти ще
установява всеки от двамата свидетели, които е поискано да бъдат разпитани при
режим на довеждане, тъй като липсва логическа връзка относно сочените в жалбата
факти и обстоятелства.
1.10. Да формулират надлежно въпроси към
поисканата за допускане съдебно техническа експертиза – не е ясно с какви книжа
експертът следва да се запознае в Община Сливо поле; не е посочено кой терен
следва да посети; не е изяснено какво се има предвид под характер на строежите;
не е уточнено кои строежи следва да са обект на експертизата.
2.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие на жалба
вх. № 862/28.02.2023 г. на кмета на Община Сливо поле, като на основание чл.
163, ал. 2 от АПК му ПРЕДОСТАВЯ 14-дневен срок за отговор и изпълнение на
изискванията, предвидени в цитираната правна норма.
3.
УКАЗВА на кмета на
Община Сливо в 7-дневен срок от съобщението:
3.1. Да представи надлежно заверено копие на
административната преписка по издаване на посочената като обжалвана Заповед №
841/31.08.2022 г., придружена от
подробен списък на съдържащите се в нея доказателства, като същите бъдат
надлежно заверени за вярност.
3.2. във връзка с т. 3.1. от настоящото разпореждане да
представи надлежно заверени за вярност доказателства относно връчването на
заповедта на жалбоподателите, а ако такива липсват – писмено да посочи
причините относно този факт.
3.3. Ако представи административната преписка на
електронен носител, следва да представи идентичен носител и за всяка от другите
страни в съдебното производство.
3.4. Ако представи преписката на електронен носител,
за него могат да възникнат задължения,
предвидени в чл. 102з, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
4.ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателите Д. и Д.,*** в
качеството му на административен орган, че в случай, че не изпълнят указанията
на съда в срок и/или в цялост, за тях могат да бъдат приложени разпоредбите на
чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
5.Разпореждането да бъде ИЗПРАТЕНО
на:
5.1. Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***.
5.2. Марийка Н.Д., ЕГН ********* с адрес ***.
5.3. Адвокат Г.В.М., с адрес на адвокатска
кантора: гр. Русе, бул. „Цар Освободител“ № 36, вх. А, ет. 3, ап. 13.
5.4. Кмет на Община Сливо поле.
След изтичане
на определените срокове и/или изпълнение на указанията на съда, делото да се
докладва на съдията – докладчик.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: