О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № …
гр.Костиннброд,
01.10.2018 г.
Районен съд-Костинброд, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди
и осемнадесета година, като разгледа и
провери докладваното от съдията РОДОПСКИ
гр.д.№ 591 / 2018 г., по описа на КРС, за да се произнесе, съобрази:
Делото е образувано по искова молба
от Община Костинброд, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Костинброд, ул.„Охрид” № 1 срещу ЕТ“МАРГАРИТА ВЛАДИМИРОВА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град Костинброд, ул.“Стефан Караджа“
№ 5, с правно
основание чл.422 от ГПК – иск за установяване съществуване на вземане на ищеца
към ответника, в размер на 10875,60
лева-главница, за дължими данъци МПС и лихви от 2915,63 лева, за периода
от 01.07.2012 година до 21.02.2018 година, въз основа на издадена заповед № 215 за за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 02.04.2018 г. и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 249/2018 година, на КРС.
Вземането произтича от дължими, но
незаплатени парични задължения за данък върху
превозни средства и лихви за просрочие,
за периода от 2012 година до 2017 година, вкл., въз основа
на Акт за
установяване на горните задължения №
1014-1/25.04.2016 година, влязъл
в сила на 02.09.2016 година и Акт за
установяване на горните задължения №
2117-1/13.12.2017 година, влязъл
в сила на 02.02.2018 година.
С отговора на исковата молба ЕТ“МАРГАРИТА ВЛАДИМИРОВА“, чрез адвокат Маджаров излага
съображения за недопустимост на предявения иск, тъй като ДОПК предвиждал специален ред за събиране на публични
общински задължения, какъвто е настоящия случай, поради което не бил налице
правен интерес от страна на ищеца за воденето му по реда на чл.422 и чл.417 от ГПК.
При преценка допустимостта
на предявения иск по чл. 422 от ГПК, служебната проверка на съда, разглеждащ установителния
иск обхваща и наличието на проведено заповедно производство по реда на чл.417
от ГПК, както и направеното възражение с отговора на ответника – длъжник в
заповедното производство.
Съгласно чл.162, ал.2, т.1
от ДОПКИ, вр.чл.52 от ЗМДТ и чл.163, ал.1 от ДОПК се предвижда специален
ред за събиране на публични общински вземания чрез публичните изпълнители при
НАП, какъвто се явява и настоящия случай, като издадените актове за
установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК подлежат на обжалване по
реда на АПК, а на събиране - по реда на ДОПК, а не по реда на чл.417, т.7 от ГПК, който касае частни, а не публични общински вземания.
Ето защо настоящото
производство по предявения установителен иск по
чл.422 от ГПК следва да бъде прекратено, като недопустимо, а издадените заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по заповедното производство –
обезсилени, съгласно изложеното в т.13,
изр.ІІ и ІІІ от ТР № 4/2013 г., на ОСГТК на ВКС.
Съдът следва да остави без уважение искането
на ответника за присъждане на съдебни разноски, тъй като такива не са
представени и доказани.
Воден от горното и на основание
чл.130 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 591 / 2018 година, по описа на КРС, КАТО НЕДОПУСТИМО.
ОБЕЗСИЛВА заповед
№ 215 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 02.04.2018 г. и издадения въз основа на него изпълнителен лист, по ч.гр.д.№ 249/2018
година, на КРС, ІV-ти състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за присъждане
на съдебни разноски, като неоснователно.
Определението подлежи на
обжалване от ищеца пред Окръжен съд - София с частна жалба, в едноседмичен срок
от съобщението, от която препис за връчване не се представя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :