№ 21627
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110156252 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от ответника и от третото лице-помагач за
отстраняване на вещо лице Н. от изготвяне на допуснатата по делото СТЕ по
аргументи, че се изискват неотносими документи и се изразява вече
формирано заключение за некачествено извършени работи в молба №2 и
молба № 3.
В свое становище от 12.05.2025 г. вещото лице заявява, че тези
документи са необходими за изготвяне на експертизата.
Съобразно разпоредбата на чл. 196, ал. 1 от ГПК, основанията за отвод
по чл. 22, ал. 1 от ГПК се прилагат съответно и за вещите лица. В случая,
ответникът и третото лице-помагач сочат като основания за отвеждането на
вещото лице наличието на обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие / чл. 22, ал. 1, т. 6/.
Вещото лице е длъжно да обяви само обстоятелства, които пораждат
основателно съмнение в безпристрастността му /чл. 196, ал. 3 ГПК/. Такива не
се заявяват, нито установяват по делото. Експертиза е възложена и вещото
лице е започнало работа, въз основа на събрания доказателствен материал, но
намира, че са му необходими допълнително документи. Страните са длъжни да
съдействат на вещото лице за изготвяне на отговор на поставените въпроси,
като му предоставят изисканите документи. Още повече, че и самият експерт
посочва, че извършва дейността си добросъвестно и в съответствие със закона.
С оглед на горното и съдът не намира повод да се усъмни в
безпристрастността на вещото лице, като молбата на ответника и третото
1
лице-помагач за отстраняване на вещото лице се явява неоснователна, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искания от 05.05.2025г. от
************************ и ****************** за отстраняване на вещото
лице Б. Н., на основание чл. 196, ал. 4 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят изисканите от вещото лице
документи за изготвяне на експертизата.
При неизпълнение, съдът може да приложи последиците на чл. 161
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2