Определение по дело №608/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 октомври 2019 г. (в сила от 10 октомври 2019 г.)
Съдия: Димитър Тодоров Маринов
Дело: 20192130100608
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

10.10.2019 година                                                        град  КАРНОБАТ

 

          К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На десети октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                          

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                            Съдебни заседатели:1...........................................

                                                        2...........................................                                                      

 

Секретар …………………ДАРИНА ЕНЕВА…...................................................

Прокурор..................................................................................................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ……….

Гр. дело номер.........608.............по описа за..............2019..................година

На именното повикване в ....................11,17.................................часа се явиха:

 

Ищцовата страна „Н.П.К.“ ЕООД гр. София, редовно призована, за нея се явява адв. Александра Василева, преупълномощена от адв. Х..***, редовно призована не се явява неин законен представител. За нея се явява адв. Гонкова-Трайкова.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. ГОНКОВА-ТРАЙКОВА:  Да се даде ход на делото.

          Предвид липсата на възражения и процесуални пречки пред хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          НА ОСНОВАНИЕ чл.143 от ГПК, съдът ДАВА думата на страните.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Считам, че имаме споразумение с ответника по настоящото гражданско дело за приключване на спора със съдебна спогодба по силата на която Община Сунгурларе да заплати на ищеца в срок до 30.10.2019 г. сумата от 1826 лв. представляваща ½ част от претендираната мораторна лихва, за периода от 23.05.2016 г. до 23.05.2019 г., както и 1200 лв. адвокатско възнаграждение и 313,50 лв. държавна такса за производството. Като оттегляме иска по отношение на главницата от 12000 лв. до колкото същата  е платена.

При непращане на сумата на лихвата в размер на 1826 лв., която намалихме на половина  с оглед предлаганата от нас спогодба, до 30.10.2019 г. Община Сунгурларе да се задължи да изплати цялото задължение за мораторна лихва в размер от 3653 лв., както и горецитираните разноски 1200 лв. адвокатско възнаграждение и 313,50 държавна такса. Приканвам другата страна към сключване на спогодба в горепосочения смисъл.

          АДВ. ГОНКОВА-ТРАЙКОВА: Съгласна съм с така предложената спогодба. Действително Община Сунгурларе е погасила сумата за главницата в размер на 12000 лв. и се задължава в срок до 30.10.2019 г. да заплати на Н.П.К. ЕООД ½ част от претендираната мораторна лихва възлизаща на 1826 лв., както и разноски по делото в това число: адвокатско възнаграждение от 1200 лева и ½ част от заплатената държавна такса възлизаща на 313,50 лв.

Предлагаме също така ако не изпълним така поетото задължение от нас задължение до 30.10.2019 г. да заплатим на ищеца пълния размер на претендираната мораторна лихва в размер на 3653,43 лв., както и разноските по делото: адвокатско възнаграждение 1200 лв. и ½ част държавни такси 313,50 лв. Моля да одобрите така постигнатата спогодба.

Съгласни сме с така направеното частично оттегляне на иска за сумата от 12000 лв. и молим да прекратите производството по делото в тази му част.

         

С П О Г О Д И Л И     С Е :

 

ЗА ИЩЦОВАТА СТРАНА

„Н.П.К.“ ЕООД гр. София,

представлявана от Петър Пламенов Петков –

чрез пълномощника адв. Александра Василева ……………………

 

ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА

Община Сунгурларе,

представлявана от Кмет на община

инж. В.П. -

чрез пълномощника адв. Светла Гонкова-Трайкова………………………….

 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и морала, поради което намира, че същата следва да бъде одобрена.

          Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

          ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба по силата на която:

Община Сунгурларе с ЕИК *** с адрес гр. Сунгурларе, обл. Бургаска, ул. Георги Димитров № 2 се задължава да заплати на ищеца „Н.П.К.“ ЕООД гр. София, ЕИК ***със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, бл. 454, вх. 4, ет. 7, ап. 79   в срок до 30.10.2019 г. сумата от 1826 лв., представляваща ½ част от претендираната мораторна лихва, за периода от 23.05.2016 г. до 23.05.2019 г., както и сумата от 1200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение и сумата от 313,50 лв., представляваща държавна такса за производството.

При неплащане на сумата за мораторна лихва в размер на 1826 лв. в срок до 30.10.2019 г. Община Сунгурларе с ЕИК ***  се задължава да изплати на „Н.П.К.“ ЕООД гр. София, ЕИК ***цялото задължение за мораторна лихва в размер на сумата от 3653 лв., както и съдебни разноски в размер на: сумата от 1200 лв. адвокатско възнаграждение и сумата от 313,50 държавна такса.

 

С ОГЛЕД направеното искане от страните по делото с което ищцовата страна заявява, че оттегля претенцията по иска за сумата от 12000 лв. главница, тъй като същата й била заплатена от Община Сунгурларе, а процесуалния представител на Община Сунгурларе изразява същото становище , че същата сума е платена от Община Сунгурларе и дава съгласие за оттегляне на претенцията си по иска за горепосочената сума, респ. както и факта, че страните се представляват от процесуални представители, които имат права да извършат оттегляне на иска, то на основание чл. 232 от ГПК следва да прекрати частично производството по настоящото дело по повод на предявената главница от 12000 лв.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И :

ПРЕКРАТЯВА частично производството по настоящото дело по повод на претенцията на главница в размер на 12000 лв.

          НАСТОЯЩОТО определение може да се обжалва пред БОС в 7-дневен срок считано от днес.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Моля да ни бъде възстановена половината от платената от нас държавна такса в размер на 313,50 лв. с оглед разпоредбата на чл. 78 ал. 9 от ГПК

         

С ОГЛЕД така направеното искане за възстановяване на сумата от 313,50 лв. съдът намира, че не са налице основанията на чл. 78 ал. 9 от ГПК за възстановяване на същата, тъй като само част от настоящото производство е приключило със съдебна спогодба, а по отношение на по голямата претенция в производството по делото е било прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И :

НЕ УВАЖАВА искането на ищцовата страна за възстановяване на  ½ от внесената държавна такса в размер на 313,50 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 608/2019 г. по описа на Районен съд гр. Карнобат.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието завърши в 11,45 часа.

 

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                                                       СЕКРЕТАР: