№ 91
гр. гр. Димитровград, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20215610200497 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – М. Ц. В. - редовно призован, се явява лично и с
адв.Б. И. от АК-Хасково, надлежно упълномощен защитник от преди.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, ТО- ДИМИТРОВГРАД –
редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ.И.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че предвид редовното призоваване на
страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА: Уважаеми господин съдия, постигнали сме
споразумение за решаване на досъдебно производство № 353/2021г. по описа
1
на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на
основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да
го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подс.В. за
престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал.2 от НК.
АДВ. И.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу подзащитния ми.
ПОДС.В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок, доколкото и на
проведеното разпоредително заседание е направено искане в тази насока.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което
същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между
Районна прокуратура-Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от
прокурор М. К. и адв.Б.И. - адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в
качеството на защитник на подсъдимия М. В., по Досъдебно производство №
353/2021г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №3072/2021г. по описа на
ТО–Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс.В.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви,
както следва:
Подс.В. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
2
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
З А Р Е Ш А В А Н Е Н А Д Е Л О Т О
Днес 25.10.2022 г. в гр. Димитровград между:
1. М. К. – прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград и
2. Б. И. - адвокат към Адвокатска колегия - Хасково, в качеството на
защитник на М. Ц. В., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД №
497/2021 г. по описа на Районен съд – Димитровград, /пр.пр. №
3072/2021 г. по описа на РП – Хасково, ТО – Димитровград, ДП №
353/2021 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград/
на основание чл. 384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на М. Ц. В., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД № 497/2021 г.
по описа на Районен съд – Димитровград.
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
3
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД № 535/2021 г. по описа
на Районен съд – Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 и чл.
382, ал. 7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
М. Ц. В., роден на 02.01.1978 г. в гр. Димитровград, българин,
български гражданин, адрес гр. Пловдив ул. „Орфей“ № 24 ап. 3, със средно
образование, работещ към „Пенчеди“ ООД – гр. Пловдив, неженен, осъждан,
ЕГН: **********
За това, че на 19.06.2021 г. в с. Върбица, Хасковска област, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № *******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.65 /едно
цяло шестдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBA 0057, след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно по НОХД
№ 30/2019 г. по описа на РС – Димитровград влязлото в сила на 29.01.2019 -
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия М. Ц. В. за престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК
на основание чл. 343б, ал. 2 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
което следва да се изтърпи при първоначален „О бщ режим“.
На подсъдимия следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият М. Ц. В. се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 1/една/ година и 6 /шест/
месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред, считано от 19.06.2021г.
4
3. Разноски по делото – няма.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ:……………………………………………………………….
…
/М. В. /
ЗАЩИТНИК:………………………………………………………………….
/адв.Б. И./
ПРОКУРОР:…………………………………………………………….………
/М.К./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
5
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№________
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО -
Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адв.Б. И. от Адвокатска
колегия - Хасково, като защитник на подсъдимия М. Ц. В., споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА подс. М. Ц. В. – роден на 02.01.1978г. в гр.Димитровград,
българин, български гражданин, с адрес гр.Пловдив, ****, със средно
образование, работещ към „Пенчеди“ ООД– гр.Пловдив, неженен, осъждан,
ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.06.2021г. в с.Върбица, Хасковска област, управлявал моторно
превозно средство– лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.65 /едно
цяло шестдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство алкотест „Дрегер 7510“ № ARBA 0057, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а именно по НОХД №
30/2019г. по описа на РС–Димитровград, влязло в сила на 29.01.2019г. -
- престъпление по чл.343б, ал.2 от НК,
поради което на основание чл.343б, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
4 (четири) месеца, което да изтърпи ефективно при
първоначален „ОБЩ“ режим, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 400
/четиристотин/ лева.
6
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК налага на подс.М. Ц. В.-
със снета по делото самоличност наказание „ЛИШАВАНЕ от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца , като
ЗАЧИТА от това наказание времето, през което е бил лишен от това си право
по административен ред, считано от 19.06.2021г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
ПРОКУРОРА – Моля по реда на чл.306 от НПК, да постановите
изтърпяване на отложеното наказание, по предходно осъждане по НОХД
№30/2019г. по описа на Районен съд- Димитровград.
АДВ. Б.И. – Нека делото да се разгледа по искането на прокурора.
Осъден М. В. – Наясно съм с това което предлага прокурора.
Производството по делото продължава по реда на чл.306 от НПК.
По така направеното искане и взето становище Съдът намира, че в
случая са налице основанията на чл.68, ал.1 от НК, доколкото видно от
приложената справка за съдимост №588 от 21.06.2021г., издадена от Районен
съд- Димитровград, осъденият М. В. е осъждан, като му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години. Така
наложена присъда е влязла в законна сила на 29.01.2019г., от когато е
започнал да тече и тригодишния изпитателен срок.
Престъплението, за което днес бе постигнато и одобрено
споразумение, е извършено на 19.06.2021г., тоест в изпитателния тригодишен
срок по предходно осъждане.
Съобразно разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, следва наложеното
наказание по предходно осъждане, чието изтърпяване е било отложено по
реда на чл.66, ал.1 от НК, да бъде изтърпяно, изцяло, отделно и преди
наложеното с днешното споразумение наказание, при първоначален „Общ“
7
режим.
Поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА наложеното по
НОХД №30/2019г. на Районен съд- Димитровград наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 5(пет) месеца, чието изтърпяване е било отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, да бъде
изтърпяно ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО и ПРЕДИ наложеното с днешното
споразумение наказание „Лишаване от свобода“, при първоначален „Общ“
режим.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд
– Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.309, вр.
чл.61, ал.8 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. М. Ц. В.- със снета по делото
самоличност, ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ” по Досъдебно производство № 353/2021г. на РУ на МВР-
8
Димитровград- до привеждане в изпълнение на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“.
ОСВОБОЖДАВА сумата по паричната гаранция – 1000(хиляда) лева,
след задържането на подс.М. Ц. В. за изпълнение на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 11,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9