ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 562
Шумен, 09.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 160/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от П. Й. Н. от [населено място], депозирана чрез адв.Б. З. против Областна дирекция „Земеделие“ – Шумен, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение по чл.104, ал.1 от Закона за държавния служител за периода от 22.11.2023г. до 22.04.2024г. в размер на 11400,00 лева, дължимо вследствие отмяна на Заповед за уволнение № РД-04-134-11/19.10.2023г. и Заповед за прекратяване на служебно правоотношение поради уволнение № РД-27-0033/19.10.2023г., издадени от директора на ОД „Земеделие“ - Шумен, ведно с мораторна лихва върху сумата от 11400,00 лева за периода от 22.11.2023г. до 22.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на сумата.
С исковата молба е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на поставени от ищеца въпроси.
С определение № 511/01.04.2025г. съдът е конституирал страните и на основание чл.170, ал.3 от АПК е указал за кои обстоятелства следва да сочат доказателства. Със същото определение е предоставил възможност на ответната страна в седемдневен срок от уведомяването да изрази становище по искането за назначаване на съдебна експертиза.
По делото е постъпило становище рег. №ДА-01-1053/08.04.2024г., с което ответникът заявява, че при уважаване на доказателственото искане на вещото лице да се възложи допълнителна задача, изразяваща се в това размерът на мораторната лихва да бъде изчислен за периода от 19.03.2025г. (датата, на която Решение № 2867/19.03.2025г. по АД № 546/2025г. по описа на ВАС е влязло в сила) до 25.03.2025г. (датата на образуване на настоящото АД).
Съдът намира искането за назначаване на съдебна експертиза за допустимо и относимо към спора, доколкото същото цели обосноваване на заявените в исковата молба претенции, а отговорите на поставените въпроси изискват специални знания, с оглед на което следва да бъде уважено. Наред с посочените от ищеца въпроси, вещото лице да извърши проверка и да даде отговор и на следните въпроси, поставени от съда: 1. Какъв е размерът на индивидуалната основна заплата, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно – 19.03.2025г.; 2. Какъв е размерът на полагащото се обезщетение, определен като петкратен размер на индивидуалната основна заплата, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно – 19.03.2025г.; 3. Да се изчисли размерът на мораторната лихва за периода от 19.03.2025г. до 25.03.2025г. в два варианта: а) за главницата, посочена в исковата молба и б) за главницата, определена при отговор на въпрос 2, поставен от съда.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно счетоводна експертиза със задача вещото лице на база приложените към делото писмени документи и след проверка в Областна дирекция „Земеделие“ касателно размера на основната месечна заплата на ищеца, да даде заключение по следните поставени от оспорващия и съда въпроси:
1. Какъв е размерът на индивидуалната основна заплата на ищеца към датата на прекратяване на служебното правоотношение – 19.10.2023г.;
2. Какъв е размерът на полагащото се обезщетение, определен като петкратен размер на индивидуалната основна заплата, определена към датата на прекратяване на служебното правоотношение – 19.10.2023г.;
3. Какъв е размерът на индивидуалната основна заплата, определена към момента на признаване на уволнението за незаконно – 19.03.2025г.;
4. Какъв е размерът на полагащото се обезщетение, определен като петкратен размер на индивидуалната основна заплата, определена към момента на признаване на уволнението за незаконно – 19.03.2025г.;
5. Да се изчисли размерът на мораторната лихва за периода от 19.03.2025г. до 25.03.2025г. в два варианта: а) за главницата, посочена в исковата молба и б) за главницата, определена при отговор на въпрос 4.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й. К., експерт по съдебно-счетоводни експертизи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300,00 (триста) лева, вносими от ищеца в 5 – дневен срок от съобщаването по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС.
След внасяне на определения депозит вещото лице да бъде призовано за датата на съдебното заседание, като в призовката се впишат задачите по назначената съдебна експертиза и указание за депозиране на заключението по същата най-малко една седмица преди съдебното заседание.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |