РЕШЕНИЕ
№ 2702
гр. София, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110128105 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 318 и следв. ГПК.
Предмет на делото е предявен от С. А. А. срещу А. Н. А. иск с правно основание чл. 49, ал.
1 СК за прекратяване на сключения между тях граждански брак без да е поискано съдът да
се произнася по вината. Ищецът поддържа, че са живели като семейство, роденото от брака
дете е пълнолетно и от 15 години нямат с ответницата съвместен живот. Моли бракът да
бъде прекратен без да се изследва въпроса за вината. Не възразява жената да продължи да
носи брачното си фамилно име.
Ответницата заявява, че не спори да е налице фактическа раздяла, не се противопоставя
бракът да се прекрати, иска да носи брачното си фамилно име А..
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
приема за установено от фактическа страна следното:
От приетото по делото Удостоверение за сключен граждански брак на л. 8 от делото се
установява факта, че страните са сключили граждански брак през 1989 г. като съпругата е
приела фамилията на съпругата си.
По делото не се спори, че между съпрузите е настъпил разрив и са във фактическа раздяла.
В хода по същество се казва, че претенцията се поддържа. Не се сочат конкретни условия от
прекратяването на брака. Няма претенции за ползване на семейното жилище.
1
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи:
По прекратяването на брака
Решаващият съдебен състав намира, че съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства е в състояние да мотивира извода за настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на сключения между страните граждански брак. Доказано е по делото, че има
продължителна фактическа раздяла. Социално неоправдано е съществуването на съюз, при
който вече не се засвидетелства взаимно уважение, няма топлота и разбирателство, нито
воля за запазването и подобряването на връзката между съпрузите.
По липсата на изразено становище относно семейно жилище съдът не дължи произнасяне.
Заявена и основателна е претенцията на жената да носи брачното си фамилно име.
По разноските
При горните изводи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака без да се изследва
въпросът за вината, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават така, както са
направени. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата по ГПК и двамата съпрузи дължат по 20
лева окончателна държавна такса.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49, ал. 1 СК сключения на 05.11.1989г. в гр.
София, между С.А. АТ. с ЕГН **********, с адрес: гр. София,...., и А.. Н. А.. с ЕГН
**********, с адрес: гр. София, у..... граждански брак, за който е съставен акт за граждански
брак № 1158/05.11.1989г. на Столична община – район Триадица, като дълбоко и
непоправимо разстроен.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 от СК да продължи да носи брачното си фамилно
име А..
ОСЪЖДА С. А. А. и А. Н. А. всеки от тях ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС сумата от по 20
/двадесет/ лева, представляваща окончателна държавна такса за прекратяване на брака.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчването му
в препис на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3