Споразумение по дело №4/2015 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 2

 

Година

06.01.2015 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Втори наказателен

състав

 

На

Шести януари

Година

2015

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Панайот Велчев

 

Членове:

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Д.К.

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

4

по описа за

2015

година.

 

На именното повикване в

11,00

часа се явиха:

 

 

            Производство по реда на Глава 25 от НПК.

 

За Районна прокуратура – Асеновград, редовно уведомени за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Венелин Савов.

 

Подсъдимият Т.Р.Т., осигурен от прокурора, се явява лично.

 

Свидетелите по делото не се явяват, неосигурени от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Господин съдия, желая да сключа споразумение с прокурора. Опитах се да си упълномощя адвокат, но нямам средства за това. Моля да ми назначите служебен защитник. Представям декларация за моето семейно положение, имотно и материално състояние и декларация до НБПП.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по назначаването на служебен защитник. Действително с подсъдимия сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение.

 

След като взе предвид изявлението на подсъдимия, Съдът счита, че на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, участието на защитник в настоящото производство е задължително. Ето защо такъв следва да бъде назначен на подсъдимия Т.. Същият не разполага със средства за това, поради което следва да се пише писмо до САК – гр. Пловдив за определянето на служебен защитник, който да се яви днес в съдебно заседание.

Предвид и гореизложеното, Съдът

 

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДА СЕ ПИШЕ писмо до САК – гр. Пловдив с искане за определяне на служебен защитник на подсъдимия Т.Р.Т..

Написа се такова писмо, което се изпрати по факса.

 

 

В момента в залата се явява адв. А.П., определена от САК - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Т.Р.Т., на която се предостави възможност от 11,20 часа до 11,25 часа да се запознае с материалите по делото.

 

 

АДВ. П.: Времето, което ми беше предоставено за запознаване с делото, ми беше достатъчно. Не възразявам да представлявам подсъдимия Т., като не искам същото да се отлага за друга дата.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. П. да ме защитава по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените декларации. Не възразявам по назначаването на адв. П. за служебен защитник на подсъдимия.

 

 

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че адв. П. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия, както и да приеме така представените 2 бр. декларации, поради което

 

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените 2 бр. декларации.

 

НАЗНАЧАВА адв. А.П. за служебен защитник на подсъдимия Т.Р.Т. с възнаграждение съгласно ЗПП.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да бъде даден ход на делото,  поради което Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия Т.Р.Т..

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т.Р.Т. - роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, с настоящ адрес ***, с ЕГН **********.

          Получил препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.

Знам защо съм тук.

 

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия – и правата по чл. 55 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха, поради което Съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

          Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

Прочете се същият.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото. Представям същото в писмен вид и моля за неговото одобрение, тъй като не противоречи на закона и морала.

 

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на Прокуратурата, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.

 

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  Т.Р.Т. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тези последици.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава 27 от НПК.

 

 

Съдът   намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура - Асеновград, адв. А.П. - защитник на подсъдимия Т.Р.Т. и подсъдимия Т.Р.Т. отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Подсъдимият Т.Р.Т. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда, а именно 1,72 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест - Дрегер 7510” фабричен № ARBA-0090, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което, съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание следва ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Т.Р.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16,58 ч. до 21,55 ч. на 04.01.2015 г.

 

 

На основание чл. 343г от НК, подсъдимият Т.Р.Т. следва да бъде ЛИШЕН от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане на определението в сила.

 

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва ДА БЪДЕ ПРИСПАДНАТО времето, през което подсъдимият Т.Р.Т. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 04.01.2015 г. до влизане на определението в сила.

 

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

 

Престъплението се доказва от: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, акт за установяване административно нарушение, справки, заповед за задържане на лице, заповед, характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди. 

 

 

Наказанието е определено при условията на  чл. 54 от НК.

 

 

На подсъдимия Т.Р.Т. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава 27 от НПК.

 

 

 

                                                СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

                    ПРОКУРОР: ..........................................................

                                                      /Венелин Савов/

 

 

 

 

                   ПОДСЪДИМ: ..........................................................           

                                  /Т.Р.Т./                                    

 

 

                    ЗАЩИТНИК НА

                              ПОДСЪДИМИЯ: ..................................................

                                                  /адв. А.П./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

         

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Венелин Савов -  прокурор при Районна прокуратура – Асеновград, адв. А.П., защитник на подсъдимия Т.Р.Т. и подсъдимия Т.Р.Т. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Р.Т. -  роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, с настоящ адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда, а именно 1,72 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест - Дрегер 7510” фабричен № ARBA-0090, поради което, и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Т.Р.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16,58 ч. до 21,55 ч. на 04.01.2015 г.

 

На основание чл. 343г от НК, ЛИШАВА подсъдимия Т.Р.Т. от „ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от размера на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Т.Р.Т. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 04.01.2015 г. до влизане на определението в сила.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т.Р.Т. мярка за неотклонение „подписка“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 4/2015 г., по описа на Районен съд – Асеновград, ІІ-ри н.с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,30 ч.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                      СЕКРЕТАР: