Определение по дело №918/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./......... 01.2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 08.01.2019 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 918 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба, заведена с вх. №17710/13.06.2018г. по описа на Варненски окръжен съд, РГТО, на „МОРСКО КАЗИНО” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, седалище гр. Варна, представлявано от Галина Тодорова Чолакова, уточнена допълнително с молба вх. №18183/18.06.2018г., с която срещу „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД (в открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр. Стара Загора, представлявано от синдик И.В.В., е предявен иск с правно основание чл.694, ал.1, т.1 от Търговския закон, във вр. с чл.104, ал.2 от ЗЗД, за установяване, че вземането на ответното дружество – кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност в общ размер на 663 207,64 лв., включващо главница по договор за паричен заем от 28.12.2002г., ведно с анекси към него, в размер на 508 089,26 лева и договорна неустойка на основание чл.8 от договора върху целия размер на дължимата главница за просрочие на изпълнението, начислена за периода от 28.02.2015-28.02.2018г. в общ размер на 155 118,38 лева, не съществува, тъй като е погасено чрез извънсъдебно прихващане на насрещни дългове, настъпило в резултат на изявление от „Морско казино” ЕАД за прихващане по реда на чл.104 от ЗЗД от 16.06.2016г., получено от „Петрол холдинг” АД (в неплатежоспособност) на същата дата, а в условие на евентуалност, поради погасяването му по давност, настъпило още на 31.12.2016г. На самостоятелно основание се оспорва съществуването на вземането за договорна неустойка в размер на 155 118,38 лева, тъй като клаузата на т.8 от сключения между страните от договор за паричен заем нарушава добрите нрави, единствената цел, за която неустойката е уговорена, излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, което я прави нищожна.

 

Наред с това ищецът претендира и осъждане на ответника да му заплати направените разноски за производството, основаващо се на чл.78, ал.1 ГПК.

 

С разпореждане №5957/19.06.2018г. съдът е разпоредил начало на размяна на книжа между страните чрез връчване на преписи от исковата и уточняващата я молби и приложенията към тях както на ответника, така и на синдика на ищцовото дружество – чл.694, ал.4, изр.1-во от ТЗ.

 

Междувременно с молба вх. №32885/12.11.2018г., поправена с молба вх. №36374/10.12.2018г., трето за производството по делото лице - „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, чрез пълномощник П.И.Т., е поискало да бъде конституирано на основание чл.694, ал.5 от ТЗ като съищец.

 

Постъпила е и молба вх. №36375/10.12.2018г. от „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, подадена от същото лице П.И.Т., но в качеството му на вписан законен представител на това дружество, с която също се иска това дружество да бъде конституирано на основание чл.694, ал.5 от ТЗ като съищец по делото.

 

Съгласно нормата на чл.694, ал.5 от ТЗ при предявен от длъжника иск по ал.1 или по предявен от кредитор иск по ал.3 друг кредитор не може да предяви същия иск, но може да встъпи в производството по предявения иск като съищец до първото заседание по делото. На основание чл.694, ал.5 от ТЗ образуваното по иск на кредитора „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********, производство по т.д. №916/2018г. по описа на Варненски окръжен съд за установяване несъществуване приетото вземане на кредитора „Петрол холдинг” АД, възлизащо на 663 207,64 лв., от които 508 089,26 лв., главница и 155 118,38 лв. мораторна неустойка за периода 28.02.2015 г. – 28.02.2018 г. е прекратено поради предявен иск от длъжника за установяване на несъществуване на същото вземане.

 

В изпълнение на дадените с разпореждане №12388/18.12.2018г. указания третите лица са представили молби - вх. №415/07.01.2019г. на „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********, и вх. №416/07.01.2019г. на „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА” ЕООД.

 

Съобразно изложеното в тях, понастоящем като кредитор с приети вземания в производството по несъстоятелност на „МОРСКО КАЗИНО” АД (в несъстоятелност), ЕИК *********, се легитимира единствено молителят „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********.

 

Този факт се установява и от приложенията към молбите и служебно направените справки по т.д. №1495/2016г. по описа на Варненски окръжен съд и в Търговския регистър (чл.23, ал.4 от ЗТР).

 

С оглед на това и като съобразява посочената разпоредба на чл.694, ал.5 от ТЗ искането на молителя „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********, се преценява като допустимо. Встъпването следва да се допусне.

 

На встъпващия съищец следва да се даде възможност да подаде допълнителна искова молба като за целта на свои разноски се снабди с преписи от исковата молба, отговор вх. №33385/15.11.2018г. на ответника „Петрол холдинг” АД и приложенията към тях. В тази връзка следва да се уважи искането му за даване на подходящ срок за запознаване с извършените до този момент действия по делото и изразяване на становище.

 

Искането на молителя „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, следвада се остави без уважение.

 

По изложените съображения и на основание чл.694, ал.5 от ТЗ и чл.218 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Морска градина, Морско казино, представлявано от управителя П.И.Т., като съищец на „МОРСКО КАЗИНО” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, седалище гр. Варна, представлявано от Галина Тодорова Чолакова.

 

УКАЗВА на съищеца „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, че в триседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение може да подаде допълнителна искова молба, като за целта на свои разноски се снабди с преписи от исковата молба, отговор вх. №33385/15.11.2018г. на ответника „Петрол холдинг” АД и приложенията към тях.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част не подлежи на обжалване.

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №32885/12.11.2018г., поправена с молба вх. №36374/10.12.2018г. и уточнена допълнително с молба вх. №416/07.01.2019г. на „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна 9000, район „Младост”, ж.к. „Трошево”, ул. „Младежка” №46, ап.3, представлявано от управителя Екатерина Петрова Танева, съдебен адрес:***, чрез адвокат П.И.Т., да се допусне встъпването на дружеството като съищец на „МОРСКО КАЗИНО” ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, седалище гр. Варна, представлявано от Галина Тодорова Чолакова.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на заинтересованата страна.

 

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на новоконституираната страна и на молителя „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА” ЕООД на посочения съдебен адрес чрез пълномощник.

 

 

                                 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: