Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 22.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 26 септември…..…………………………………… през две хиляди и деветнадесета
година……….…….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.
Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа
докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 855 по описа за 2018г…………..……………………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за
цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което
вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д 684 по описа на БРС за 2018
година.
Ищците в производството УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД – Пловдив твърдят, че
на 21.02.2015 година в 00,13 часа Б.Е.Р. е потърсил медицинска помощ за детето
си Сашо Благоев Р. в УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД – Пловдив, Спешно отделение, като
пациентът и бащата са транспортирани до лечебното заведение от екип на ЦСМП –
Пловдив. По преценка на дежурния лекар, пациентът е насочен за хоспитализация в
Клиника по инфекциозни болести на УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД – Пловдив. За приемане на детето в клиниката ответникът Б.Р. е
подписал „Декларация за информирано съгласие за оказване на болнична помощ и
прилагане на диагностични и лечебни процедури", приложена към Историята на
заболяването. С подписване на тази декларация за информирано съгласие,
родителят декларирал съобразно нормите на Семейния кодекс и Закона за здравето,
че е запознат с условията, при които НЗОК заплаща на лечебното заведение
извършената дейност, както и че НЗОК няма да заплати за оказаната болнична
помощ, когато не е завършен алгоритъмът на клиничната пътека. На следващия ден,
след приемането на детето в болницата, след като са извършени изследвания и
консултации, ответникът е взел решение да прекъсне лечението на детето си и
въпреки разяснените му рискове, той и детето са напуснали лечебното заведение
на 22.02.2015г., в 17.00 ч. За отказа да продължи лечението Б. Русинов е
подписал Декларация за информирано решение за преждевременно прекратяване на
започналия престой. В резултат от прекъсването на клиничната пътека, стойността
на получената медицинска помощ не може да бъде заплатена от НЗОК. Болницата е
извършила разходи по лечението, стойността на които възлиза на 177 лева. Ето
защо, за събиране на посочената сума са подали заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д.№ 684/2018г.
по описа на Районен съд – Берковица и където съдът е издал заповед за
изпълнение.
При условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява настоящия иск и
моли съда, да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на Б.Е.Р. в качеството му на изпълняващ задълженията
си по чл. 122 и чл.125 от Семейния кодекс и чл.87 от Закона за здравето, че
дължи на УМБАЛ „Свети Георги" ЕАД, гр. Пловдив сумата от 177 лв.,
представляваща стойността на предоставената на сина му Сашо Благоев Р. медицинска
помощ по време на болничното му лечение, продължило от 21.02.2015г., 00.50 ч.
до 22.02.2015г, 17.00 ч., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК до пълното изплащане на задължението. Претендира осъждане и за направените в заповедното и настоящото
производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Б.Е.Р. чрез назначения му особен
представител оспорва предявения иск. В
настоящият случай ставало въпрос за извършени от болницата консултации,
манипулации и еднодневен престой на малолетно, тригодишно дете, а не на
неговият законен представител- ответника по настоящият иск. Доколкото бил запознат с нормативната здравна уредба, болнична
помощ на малолетни лица следва да е
безплатна и се поема от държавата.
След анализ на представените по делото писмени доказателства, съдът
приема за основателен предявения иск. Установи се именно сочената от ищеца и
описана по – горе фактическа обстановка. Следва да бъде ангажирана
отговорността на ответника в качеството му на законен представител и отговорен
за малолетното дете Сашо Р.. Държавата не осигурява безусловно безплатно
здравеопазване на малолетните лица. На това право кореспондира задължението за
спазване на предписаното лечение. Оказаната болнична медицинска помощ се
осъществява по направления с оглед естеството на заболяването по т.нар.
клинични пътеки. Всяка от тях съдържа алгоритъм от медицински изследвания и
дейности, които гарантират висок медицински стандарт и успешно оздравяване.
Само когато пациентът спазва медицинските предписания, той може да се ползва от
предоставените от държавата облекчения в заплащането на болничната помощ. След
като ответникът е взел решение да преустанови лечението на детето и е
информиран за последиците от това, както при постъпване на лечение, така и при
напускане на болничното заведение, то последният следва да заплати стойността
на положените грижи, в т.ч. медикаменти, консултации и изследвания, извършени
на детето по време на престоя. Стойността на тези гризи възлиза на сумата от
177.00 лева, за което по делото са представени писмени доказателства. Ето защо
предявеният иск като основателен следва да бъде уважен.
С оглед изхода на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени и
направените в производството разноски, както и заплатените от него в
заповедното.
По тези съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено вземането на УМБАЛ „Свети
Георги” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.
Пещерско шосе № 66, представлявано от изпълнителния директор проф. д-р Карен
Джамбазов срещу Б.Е.Р. *** за сумата от 177.00 лева
главница, ведно със законната лихва, считано от 18.09.2018 г. до окончателното
изплащане, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично изпълнение по ч. гр. д. 684/2018
г.,
ОСЪЖДА Б.Е.Р. *** ДА ЗАПЛАТИ на УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. Пещерско шосе № 66,
представлявано от изпълнителния директор проф. д-р Карен Джамбазов сумата от 200,00. лева направени разноски в заповедното и в настоящото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред МОС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението да се
докладва ведно с ч.гр.684/2018 година за произнасяне по чл.416 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :