Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 08.04.2020 г.
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието на секретаря М. М., като разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. д. № 201 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247 ГПК.
С решение № 303/31.12.2019
г. по гр. дело № 201/2018 г., Ихтиманският районен съд е отхвърлил предявения
от иска на „Р.“ЕООД със седалище
и управление гр.М., ул.“Г. Д.“ №…, ет…..
против „Е.“ ЕООД със седалище и адрес на управление – гр.Д.Б., ул.“К.М.“ №… иск
за установяване съществуването на вземане в размер на 11 474,
08 лв. /единадесет хиляди четиристотин седемдесет и четири лева и осем
стотинки/, представляващи стойността на извършени строително монтажни работи по
договор от …. г., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от … г. до окончателното изплащане, и ищецът е осъден да заплати на ответника
сторените разноски в производството в размер на 2045,80 лева.
Постъпила е молба от ответника за поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното решение, тъй като съдът погрешно е отбелязал
наименованието на „Е. “ ЕООД и не е
посочил ЕИК на ищеца.
Препис
от молбата е изпратен на ищеца, който в дадения му седмичен срок не взема
становище по същата.
Съдът,
след като се запозна с представената молба, намира същата за основателна.
В
случая в решението по делото съдът е допуснал фактическа грешка в изписването на наименованието
на ответника, като вместо „Е. С.“ ЕООД ЕИК… е посочено „Е.“ ЕООД. В решението
следва да бъде отразено и ЕИК на ищеца „Р.“ ЕООД - ….
Допуснатата
грешка се дължи на технически пропуск от страна на съда, като настоящият състав
приема, че същата може да бъде поправена без призоваване на страните в открито
съдебно заседание
Ето
защо на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 303/21.12.2019
г. по гр. дело № 201/2018 г., на Ихтиманския районен съд, като навсякъде в решението
ищецът да се чете с наименование „Р.“ ЕООД ЕИК ….., а ответникът - с
наименование „Е. С.“ ЕООД ЕИК …..
Решението
относно допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка, подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.Йорданова)