О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Сливен, 22.07.2020 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – шести наказателен състав, в
закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
като разгледа докладваното от
Председателя АНД № 828 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по жалба на Х.Л.К. против фиш сер. №
342349/27.06.2020 год., съставен от служител на ОДМВР Сливен, с който на
основание чл. 186,
от ЗДвП му
е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20 лева за
извършено нарушение по чл. 98, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Съдът счита,
така подадената жалба за недопустима, поради следните съображения:
Фишове, съставени по
реда на чл. 186, ал.З от ЗДвП,
не подлежат на обжалване, като извод за това се прави от липсата на предвиден нормативен ред за същото. От своя
страна нормата на чл.59 ал.1
от ЗАНН
не сочи в приложното поле за развитие на административното производство
обжалване на наложена глоба с фиш
При връчен фиш, в хипотезата на чл. 186, ал.3 от ЗДвП,
лицето отразено като нарушител има право в срока за доброволно плащане на
глобата /7-дневен, съгласно чл. 186, ал.7
от ЗДвП/
и преди фишът да бъде приравнен на влязло в сила наказателно постановление, да
оспори вмененото му нарушение или размера на наложената глоба и да иска от
органа, издал фиша да състави акт за установяване на административно нарушение
- това му право следва от разпоредбата чл. 186, ал.2
от ЗДвП.
Съгласно цитираната разпоредба, на лице, което оспорва
извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да
подпише фиша, се съставя акт. Разпоредбите на чл.186 ал.2
ЗДв.П
и чл.39 ал.3
ЗАНН съдържат понятието
"нарушение" и не разграничават случаите на издаден в присъствие или в
отсъствие на нарушителя фиш. С подадената против фиша жалба органът, издал фиша
бива сезиран по надлежния ред, предвиден в чл. 186, ал.2
от ЗДвП,
да състави акт за нарушение. В хода на производството по издаване на акта, същият
орган следва да прецени дали са налице всички законови предпоставките за
съставянето му, включително срочността на възражението. Въз основа на този акт,
по преценка на наказващия орган, може да бъде издадено наказателно
постановление, което от своя страна вече подлежи на обжалване по реда на ЗАНН.
Предвид изложеното, съдът
намира, че следва да остави жалбата без разглеждане като недопустима и да
прекрати съдебното производство като преписката бъде изпратена на ОДМВР Сливен
за произнасяне по реда на чл. 186, ал.2
от ЗДвП.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата,
подадена Х.Л.К. против фиш сер. № 342349/27.06.2020
год., съставен от служител на ОДМВР Сливен, с който на основание чл. 186,
от ЗДвП
му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20 лева
за извършено нарушение по чл. 98, ал.1, т.1 от ЗДвП, като процесуално
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 828/2020 г. по описа на РС-Сливен.
Препис от определението
да се изпрати на страните
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд-Сливен в 7-дневен срок от получаване на съобщението
Препис
от определението, след влизането му в сила, в едно с жалбата и приложените към
нея писмени документи да се изпрати на ОДМВР Сливен за произнасяне по реда на чл. 186, ал.2
от ЗДвП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: