РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1092
Шумен, 14.08.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова канд № 315 по описа за 2024 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по депозирана касационна жалба от „ДИМИ ТРЕЙД 2009“ ООД, [населено място], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх.3, ет.7, ап.60, с ЕИК *********, представлявано от управителя З. П. С., чрез адв. И. Е. Г. от Софийска адвокатска колегия, срещу Решение № 197/18.06.2024 г., постановено по АНД № 840/2024 г. по описа на РС - [населено място], с което е потвърден Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата с № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на „ДИМИ ТРЕЙД 2009“ ООД на основание чл.187а, ал.2, т.3, във вр. с ал.3, във вр. с чл.179, ал.3б от ЗДвП, е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лв., за нарушение на чл.102, ал.2 от ЗДвП.
След като се запозна със съдържанието на касационната жалба, съдът намира, че същата е редовна и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА КАНД №315/2024г. по описа на ШАдмС за 07.10.2024 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Касационен жалбоподател: „ДИМИ ТРЕЙД 2009“ ООД - [населено място] 1142, район „Средец“, [улица], вх.А, първи надпартерен етаж, вдясно, чрез адв. Иван Емилов Георгиев от Софийска адвокатска колегия.
Ответник по касационна жалба: Агенция “Пътна инфраструктура“ - [населено място] 1618, [жк], [улица];
Контролираща страна: Окръжна прокуратура [населено място].
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
| Съдия: | |