№ 26
гр. С., 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20242200900003 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Зам.-окръжния
прокурор Р. Р..
Ответното дружество „ДЮГИ“ ЕООД, редовно призовано по реда на чл.
50 ал.2 от ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Няма да соча нови
доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ОП- С..
В исковата молба се твърди, че на 01.12.2023г. в ОП -С. е постъпило
уведомление от ТД на НАП – Бургас, офис С., които са констатирали, че
ответното дружество няма вписан нов управител, а вписаният в Търговския
регистър е починал на 06.02.2021г.
Твърди се, че прокуратурата е извършила проверка по случая, от която
е установила, че ответното дружество е регистрирано в ТР на 14.08.2008г.,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Д. П. – Д.“ № *, с едноличен
собственик на капитала и управител Ю. Г. Р., който починал на 06.02.2021г. в
1
гр. С., а видно от издаденото удостоверение за наследници, оставил за свои
законни наследници преживяла съпруга - Д. Х. Р. и двама сина - Г. Ю. Р. и И.
Ю. Р..
В хода на проверката били снети сведения от съпругата и единия син Г.
Р., които заявили, че не желаят да продължат дейността на ответното
дружество и затова не са предприели действия по вписване на нов управител.
Същото заявил и втория син И. Р., а изявлението му било обективирано в
докладна записка.
Твърди се, че са налице предпоставките на чл. 155 т.3 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, поради което се иска постановяване
на съдебно решение, с което бъде прекратено ответното дружество, както и да
бъде осъдено да заплати съответните разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367
ГПК.
Правно основание на предявения иск - чл.155 ал.1 т.3, вр. с чл.154 ал.1
т.5 ТЗ.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружеството
е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя,
че в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и в
същия срок неговите наследници не са пожелали да продължат дейността на
дружеството.
Ответникът не носи тежест на доказване.
УКАЗВА на ищеца,че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по доклада.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Представям и моля да
приемете като доказателство справка за актуално състояние от Търговския
регистър, с днешна дата, от която е видно, че няма новонастъпили
обстоятелства към момента.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
2
Тъй като страната няма да сочи други доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, от всички представени
писмени документи по делото се установява безспорно, че са налице
предпоставките по чл. 155 т.3 от ТЗ, тъй като след смъртта на Ю. Г. Р. -
управител и едноличен собственик на капитала на „ДЮГИ“ ЕООД, в
посочения законов срок няма промяна, не е вписан нов управител, поради
което моля да бъде уважена исковата молба, да прекратите дружеството и да
осъдите същото да заплати направените в хода на делото разноски, в това
число и дължимата държавна такса.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 16.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3