№ 1352
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20223100501304 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомен, представлява
се от адв. Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ЕТ „ДАН-87- ХРИСТО ХРИСТОВ“, редовно уведомен, не се
явява собственикът, представлява се от адв. Д. И., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
АДВ. М.А: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2403/27.06.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. М.А: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не
възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба.
1
АДВ. И.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
АДВ. М.А: Представям списък с разноски.
АДВ. И.: Представям списък с разноски.
АДВ. М.А: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ. И.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, ведно с доказателства, че такива са направени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноски,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.А: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно по
съображения, подробно изложени във въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за двете инстанции.
АДВ. И.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Моят доверител не е собственик на имота, той от 2000г. не е в имота. В имота няма
постройка, няма обект за захранване. Неясно защо „Енерго- про “ двадесет години неясно
защо осигурява мощност, която няма данни коя я е поискал, за кого, за чий обект и сменя
електромери, без да уведоми човекът, който преценява, че е собственик на обекта, а
изведнъж 2021г. решава, че е доставил такса мощност на обекта и претендира заплащането и
́
точно от моя доверител, неясно по какви причини. Там няма консумация на ток повече от
двадесет години, няма захранващи кабели, няма обект, няма искане за осигуряване на такава
мощност. Подробни съображения съм изложила в писмения отговор.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:12 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3