Решение по НАХД №1194/2019 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ  № 452/11.03.2019г., постановено по АНД № 1194/2019г. по описа на ПРС, VІІІ н.с.

 

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу срещу К.Й.И., ЕГН: ********** за престъпление по чл.345,ал.2, вр.ал.1 от НК, извършено на 04.08.2018г. в с.Дедово, обл.Пловдив, като с постановление от 20.02.2019г. е внесла в Съда предложение за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

          Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият К.Й.И. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъдат признати за виновени в извършването на престъплението по чл. 345,ал.2, вр.ал.1 от НК и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба , ориентиран около минималния, предвиден в закона размер.

Обвиняемият К.И. - редовно уведомен за датата и часа на съдебното заседание – не се явява, а и не се представлява от упълномощен от него защитник . В хода на досъдебното производство същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:

В качеството на обвиняем за горепосоченото престъпление бил привлечен К.Й.И., ЕГН: **********, роден на ***г***, , ********, български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, като в хода на разследването била установена следната фактическа обстановка:

Св.Д. К. Д.  притежавал мотоциклет „ Ямаха" с номер на рама ********. Същият не бил регистриран по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Поради възникнал технически проблем с ел.инсталацията на мотора, през лятото на 2018г. св.Д.  го дал на свой приятел - обвиняемия К.И., който да го поправи. За няколко дни последният успял да ремонтира мотоциклета „Ямаха" и решил да го изпробва как се движи. За целта, на 04.08.2018г. около 23.00ч. вечерта, потеглил със същия по път PDV3257, в посока от с.Храбрино,обл.Пловдив към с.Дедово, обл.Пловдив. Обв.И. не притежавал СУ МПС, т.е. бил неправоспособен водач. Докато управлявал мотоциклета „ Ямаха" на посочения път, той изгубил контрол над превозното средство и се блъснал в мантинелата на пътя, като паднал заедно с мотоциклета на земята. В този момент го забелязали движещите се по пътя с лек автомобил „ Тойота „ с рег.№ ** **** ** свидетели Д. Т. М. , Д. И. И.  и М. И. Ц.-К., като последната управлявала същия. Спрели и слезли от автомобила. Установили, че обв.И. е подвижен и комуникативен, като се опитвал да вдигне мотоциклета „ Ямаха „ от земята. Докато свидетелките разговаряли с обвиняемия, на мястото пристигнали служители на 01 РУ на МВР гр.Пловдив, които преминавали оттам.

Същите установили самоличността на водача на мотоциклета, а именно обв.К.И.. Установили също, че управляваният от него мотоциклет „Ямаха“ не е регистриран по надлежния ред, а обвиняемият не притежавал СУМПС. Полицейските служители при 01 РУ на МВР уведомили за случая ОДЧ. На място пристигнал екип на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Пловдив и екип на СМП. Обв. И. бил поканен от полицейски служител на Сектор" ПП" при ОДМВР гр.Пловдив да даде проба за наличие на алкохол в издишания въздух, но същият категорично отказал. На същия бил издаден талон за медицинско изследване на кръвта и му бил съставен АУАН № 0692370 за това, че отказал да бъде изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 и управлявал МПС, което не е регистрирано по съответния ред, както и АУАН № 0692448 за това, че е изгубил контрол над управляваното от него МПС и не притежава СУМПС.

Било образувано настоящото наказателно производство.

При така описаната фактическа обстановка се установява, че обвиняемият К.Й.И., ЕГН: **********е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал. 1 от НК, поради това, че на 04.08.2018г., на път PDV3257, обл.Пловдив( с.Храбрино - с.Дедово) е управлявал моторно превозно средство- мотоциклет „ Ямаха" с номер на рама ********, което не е регистрирано по надлежния ред- НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал, че управлява нерегистрирано МПС, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасните последици и искал настъпването им.

Редът за регистрация на МПС е уреден в НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно параграф 2, т.4 от ДР на Наредбата "Регистрация" е административно разрешение за превозното средство да участва в потното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. В чл. 2, ал.1 от наредбата е посочено, че на задължителна регистрация подлежат всички МПС и ремаркета, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване. В чл. 10 ал.7 от Наредбата, като част от приложното й поле изрично са посочени и мотоциклетите, като същите са извън обхвата на изключенията от задължителна регистрация, посочени в чл. 1, ал.4 от Наредбата. Съгласно чл. 4 Наредбата собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяването й.

Преценявайки изложената по- горе фактическа обстановка, Съдът е на становище , че действително са налице основанията за освобождаване на обв.К.И. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, което е умишлено, предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемият е неосъждан, досега спрямо него не е била прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди и не са налице ограниченията по чл. 78а ал. 7 от НК.

Настоящата съдебна инстанция намира , че за постигане целитена генералната и специалната превенции за предупредителното и възпиращо действие спрямо членовете на обществото а и за поправителното въздействия върху самия извършител, най- справедливо би било размера на глобата да бъде определен в минималния, предвиден в текста на чл. 78а от НК, а именно 1000 лв., предвид наличието единствено и само на смекчаващи отговорността обстоятелства - добри характеристични данни на обвиняемия И. , чистото му съдебно минало /реабилитиран по право/, липса на водени срещу него други наказателни производства, трудовата му ангажираност към момента на извършване на деянието, , като и липсата на отегчаващи такива.

          Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението си.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                          /п/

Вярно с оригинала!

ВК